Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-5339/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. N. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(Narodne novine 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- kninske Postaje prometne policije Šibenik broj: … od 5.
listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. listopada 2023. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. listopada 2023. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik J. N., OIB: …, sin G. i L. dj. B., rođen … u V., s prebivalištem u Š., umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što dana 25. ožujka 2021. u 00,00 sati u Š., ulica V. Š. kućni broj…, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:… od dana 1. ožujka 2021., u svojstvu vlasnika vozila
registarske oznake ŠI
… , nije dostavo vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dna, a koji rok je tekao od 10. ožujka 2021. do 24. ožujka 2021., budući je izvršenom provjerom u sustavu NMBIS MUP-a RH utvrđeno za osobu F. B. iz K., BiH, za koju su dostavljeni
podaci da nije evidentiran na niti jednom graničnom prijelazu prilikom ulaska i izlaska u i iz Republike Hrvatske u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 24. veljače 2021. u 11,06 sati u mjestu G.,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine 70/19, 42/20), pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom čanka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura / 2.486,39 (dvije tisuće četiristo osamdeset šest kuna i trideset devet lipa) kuna.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 27,00 (dvadeset sedam) eura / 203,43 (dvjesto tri kune i četrdeset tri lipe) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik J. N. bio je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom.
2.1. Okrivljenik J. N. u pisanoj obrani je naveo da se ne osjeća krivim glede navedenog prekršaja te ostaje pri svim činjenicama navedenim u dostavljenom prigovoru od 18. studenog 2022., te da nije nikada bio kažnjavan što moli sud da to provjeri.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 1. ožujka 2021. Postaje prometne policije Šibenik upućena prema J. N., formular podaci o vozaču
ispunjen od strane J. N. s podacima vozača F. B. OIB: …iz K., BiH, Izvješće PU Šibensko- kninske Postaja prometne
policije od 13. srpnja 2021. u kojem se navodi da je dana 9. srpnja 2021. izvršenom provjerom u sustav NMBIS-MUP-a RH utvrđeno da F. B. OIB: … iz K., BiH nije evidentiran na nijednom graničnom prijelazu
prilikom ulaska i izlaska u i iz Republike Hrvatske, preslik fotografije brizne kretanja vozila od 24.02.2021. u 11:06:18 sati, Zapisnik o glavnoj raspravi od 25. rujna 2023. na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan. 4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom, odnosno da ostaje pri svim činjenicama navedenim u dostavljenom prigovoru. Obzirom na ovakve navode iz pisane obrane okrivljenika sud je u toku dokaznog postupka izvršio uvid u pisanu dokumentaciju u spisu i to prije svega preslik formulara Podaci o vozaču u kojem je navedeno osoba koja je dala podatke je J. N., odnosno u gornjem dijelu formulara podaci o vozaču napisano je ime i prezime F. B.,
OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresa te osobe, odnosno sud to navodi iz razloga jer okrivljenik po mišljenju ovog suda se izjasnio da se ne osjeća krivim jer je osobno u zakonskom roku odgovorio na zahtjev obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od dana 1. ožujka 2021., odnosno po njegovoj obrani dostavio je vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a koji rok je tekao od 10. ožujka 2021. do 24. ožujka 2021.
7. Nadalje, potrebno je navesti da je sud tijekom postupka izvršio uvid u ostale pisane dokaze koji priliježu spisu i to prije svega Izvješće PU Šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik od 13. srpnja 2021. u kojem se navodi da je dana 9. srpnja 2021. izvršenom provjerom u sustav NMBIS-MUP-a RH utvrđeno da F. B. OIB: … iz K., BiH nije evidentiran na nijednom
graničnom prijelazu prilikom ulaska i izlaska u i iz Republike Hrvatske, a koje izvješće sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, te shodno tom pisanom dokazu nesporno proizlazi da osoba F. B. koju je okrivljenik naveo kao osobu koja je 24. veljače 2021. počinila prekršaj upravljajući njegovim vozilom nije boravila u Republici Hrvatskoj u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 24. veljače 2021. u 11,06 sati u mjestu G., pa shodno tome okrivljenik nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji podaci su od njega traženi od nadležne PP, te je na taj način po mišljenju ovog suda u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primjenom članka
37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod
Zakonom propisane najmanje novčane kazne zakonom propisane za tu vrstu prekršaja cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 26. listopada 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković
