Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11136/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.O., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 229. stavak 1. i 5., članka 242. stavak 1. i 5. i članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. postaje prometne policije Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17620/2021 od 8. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 26. listopada 2023.,
p r e s u d i o j e:
I. Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. postaje prometne policije Zagreb, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana presuda u pravnoj oznaci i novčanoj kazni, na način da se počinjena djela prekršaja, činjenično opisana u izreci, pravno označavaju kao prekršaji iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 229. stavak 1. i 5., članka 242. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, za koje prekršaje se okrivljeniku T.O. temeljem istih pravnih propisa, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1) u iznosu od 1.320,00 eura / 9.945,54 kuna[1] , za prekršaj pod točkom 2.) u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna i za prekršaj pod točkom 3) u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna, te mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisućutristosoamdeset) eura / 10.379,61 (desettisućatristosedamdesetdevetkuna išezdestjednulipu) kuna, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 2 (dva) dana, što se izjednačava sa 79,63 eura/ 600,00 kuna te mu je preostalo za platiti 1.300,37 (tisućutristoeuraitridesetsedamcenti) eura / 9.797,64 (devettisuća sedamstodevedesetsedamkunaišezdesetčetirilipe) kuna, koju kaznu mu se uz primjenu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona dopušta platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 216,73 eura / 1.632,94 kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatra se da je kaznu u cjelini platio.
II. Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. postaje prometne policije Zagreb kao neosnovana i pobijana presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik T.O. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 10.600,00 (desettisućašesto) kuna, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 8., članka 229. stavak 1. i 5. i članka 242. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 236. stavak 1. i 7. istog propisa, oslobođen od optužbe. Okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne kroz 6 jednakih mjesečnih obroka.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
5. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Smatraju da je izrečena novčana kazna preblaga s obzirom na činjenicu da je okrivljenik recidivist, odnosno da je već ranije počinio istovrsna djela prekršaja, koju činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio.
6. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati te pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak u kojem će se okrivljeniku izreći bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 60 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
Žalba je neosnovana.
7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Tokom trajanja ovog postupka dana 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 114/22), koji propis je blaži za počinitelja od propisa koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, te je isti i primijenjen na temelju odredbe članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), na način opisan pod točkom I. izreke ove presude. Naime, propisom koji se primjenjuje od 1. siječnja 2023. propisan je blaži minimum novčane kazne za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno blaži fiksni iznos novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 5. i članka 242. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 10.600,00 kuna, te pri tome za djelo prekršaja pod točkom 1.) izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice da je okrivljenik počinjene prekršaje priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, te je uzeto u obzir i imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, koju činjenicu je prvostupanjski sud pravilno cijenio kao olakotnu okolnost i istu utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga je izrečena novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja i sa primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Okrivljenik je do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa ovaj Sud smatra da je zaštitna mjera izrečena u primjerenom trajanju, i istom će se postići svrha zaštitnih mjera propisana odredbom člana 51. Prekršajnog zakona, kao i načelo razmjernosti počinjenom prekršaju sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona.
11. Cijeneći sve naprijed navedeno valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. listopada 2023.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajni sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
