Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: M5 Ovr-1658/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K., Ž., OIB: .., protiv ovršenika M. K., V., OIB: .., radi ovrhe, dana 26. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju Zadužnice potvrđene po javnom bilježniku M. M., posl. br. OV- 7420/2022 od 30. lipnja 2022., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.496,58 EUR / 18.810,48 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 19. rujna 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, određuje se ovrha zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju te prodajom pokretnina ovršenika koje se nalaze na adresi ovršenika ili na bilo kojem drugom mjestu te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 24. listopada 2023. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika, a sve radi naplate tražbine u iznosu od 2.496,58 EUR / 18.810,48 kuna.[2] Tražbina se temelji na ovršnoj ispravi i to Ugovoru broj 2851119265 o nenamjenskom kreditu uz beskamatni depozit od 30. lipnja 2022., a prijedlog za ovrhu na javnobilježnički ovjerovljenoj Zadužnici potvrđenoj po javnom bilježniku M. M., posl. br. OV-7420/2022 od 30. lipnja 2022. Uz navedeno ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova postupka.

2. Prijedlog ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

3. U odnosu na prijedlog za ovrhu na pokretnim stvarima ovršenika, ovaj sud je stava da je isti osnovan. Naime, odredbom čl. 22. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave. Dok su u čl. 23. navedene ovršne isprave, a koje podrazumijevaju i ovršnu javnobilježničku ispravu, a što Zadužnica u ovom predmetu i je. Međutim, ovrha na pokretninama se može odrediti na svim pokretninama ovršenika koje se nalaze na mjesto koje ovrhovoditelj može ili ne mora specificirati u prijedlogu za ovrhu, ali i na samo određenim pokretnim stvarima ovršenika koje ovrhovoditelj navede u prijedlogu.

4. U pogledu zahtjeva za naknadu troškova postupka, ovaj sud drži navedeni zahtjev neodređenim i stoga sud nije prihvatio navedeni zahtjev ovrhovoditelja. Imajući u vidu odredbu čl. 164. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje u tekstu: ZPP), a koja se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. OZ-a, a kojom je određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, bez raspravljanja, a stavkom 2. istog članka da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, to sud na temelju tako neodređenog zahtjeva za naknadu troškova nije imao činjenično uporište za dosudu ovrhovoditelju troškova postupka (tako i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž-1200/2021 od 15. rujna 2021.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. IV. izreke.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima, 26. listopada 2023.

Sudac:

Ivica Raguž v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud..

Dostaviti:

1. K., Ž.,

2. M. K., V., – s prijedlogom i prilozima