REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5072/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća te mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RADNIK d.d., OIB 21846792292, Križevci, Ulica kralja Tomislava 45, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv tuženika OSNOVNA ŠKOLA ČISTA VELIKA, OIB 09629670490, Čista Velika, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Burić, odvjetnik u Šibeniku, Ante Starčevića 2, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3412/2022-2 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1030/2020 od 7. lipnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3412/2022-2 od 7. rujna 2022. radi pravnih pitanja:

"1. Da li izdaci koje je izvođač učinio radi osiguranja i zaštite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvođenja radova za koju je odgovoran naručitelj predstavljaju običnu štetu?

2. Da li opravdani troškovi rada čuvarske službe za vrijeme privremene obustave izvođenja radova za koju je odgovoran naručitelj predstavljaju ugovorne troškove, u smislu uzance br. 72 Posebnih uzanci o građenju (''Službeni list SFRJ'' br. 18/1977, 29/1978, ''Narodne novine'' br. 53/1991)?

3. Kada dospijeva naručiteljeva obveza da podmiri opravdane izdatke zaštite izvedenih radova za vrijeme privremene obustave izvođenja radova, u smislu uzance br. 72 Posebnih uzanci o građenju (''Službeni list SFRJ'' br. 18/1977, 29/1978, ''Narodne novine'' br. 53/1991)?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3412/2022-2 od 7. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1030/2020 od 7. lipnja 2022.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

3. Tužbeni zahtjev radi naknade troškova za vrijeme privremene obustave izvođenja radova, pravomoćno je odbijen jer je protekao trogodišnji zastarni rok iz odredbe članka 230. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15), budući da je tužitelj u trenutku kada je nastavio izvođenje radova (20. kolovoza 2012.) saznao za visinu štete i štetnika, a tužbu je podnio preporučenom pošiljkom 13. travnja 2017., nakon više od četiri i pol godine od saznanja za štetu i štetnika.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pravna pitanja citirana u izreci ovoga rješenja.

5. Postupajući po odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci jer su osnovani navodi tužitelja iz prijedloga da su ta pitanja važna i za odluku u sporu (u pogledu ocjene osnovanosti prigovora zastare) i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek