REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3951/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Ostović, Rakušić & Slovaček iz Osijeka, Reisnerova 34, protiv tuženika Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o. Vinkovci, D.Ž. Karle 47A, OIB: 30638414709, kojeg zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica iz Vinkovaca, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-703/2022- 2 od 26. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-94/19-21 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-703/2022-2 od 26. svibnja 2022., u donosu na pitanje koje glasi:
"Je li došlo do stjecanja bez osnove na strani prodavatelja kada je temeljem sklopljenog ugovora koji nije raskinut i koji egzistira kupac platio ugovorenu robu isporučenu mu s materijalnim nedostatkom?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-703/2022-2 od 26. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn- 94/19-21 od 11. travnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
"1. Pripada li kupcu pravo na povrat plaćene kupoprodajne cijene za primljenu stvar sa materijalnim nedostatkom ukoliko kupac nije izjavio da raskida kupoprodajni ugovor, odnosno u slučaju kad ugovor nije raskinut?
2. Je li došlo do stjecanja bez osnove na strani prodavatelja kada je temeljem sklopljenog ugovora koji nije raskinut i koji egzistira kupac platio ugovorenu robu isporučenu mu s materijalnim nedostatkom?
3. Je li došlo do stjecanja bez osnove kada kupac primljenu stvar sa materijalnim nedostatkom stvari nije vratio?"
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pitanje postavljeno pod 2. ima značenje pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Kao razloge zbog kojih postavljeno pitanje smatra važnim za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj ukazuje na različitu praksu drugostupanjskih sudova - odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-666/2019-2 od 8. prosinca 2020., u kojoj je izraženo shvaćanje koje je suprotno pravnom shvaćanju na kojem se temelji pobijana presuda.
5. Slijedom izloženog, u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa je valjalo riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.
5.1. S obzirom na pitanje u odnosu na koje je dopuštena revizija ostala pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje, prema ocijeni ovog suda, nisu važna za odluku u ovom sporu, niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Zagreb, 25. listopada 2023.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa
