REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3233/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305 iz Zagreba, Prisavlje 3, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice TF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-389/2022-2 od 18. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama poslovni broj Ovrv-1616/21-3 od 12. kolovoza 2022., na sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditeljici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ovr-389/2022-2 od 18. siječnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“

Obrazloženje

1. Ovršenica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-389/2022-2 od 18. siječnja 2023. zbog pravnih pitanja koja glase.

1.1. „Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“

1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije protiv rješenja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. i 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoje različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova (Odluke Županijskog suda u Šibeniku broj GŽ Ovr-382/2022-2 od 19. prosinca 2022., Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-389/2022-2 od 12. kolovoza 2022. i Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-650/2022). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci. U odnosu na drugo postavljeno pitanje prijedlog se smatra povučenim (čl. 389. b st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa