REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2019/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Igor Hrabar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž - 814/2022-2 od 5. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv - 2077/2021- 43 od 25. veljače 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž - 814/2022-2 od 5. prosinca 2022. radi pravnog pitanja:

„Ima li Hrvatski ured za osiguranje temeljem instituta zakonske subrogacije regresno pravo potraživati naknadu štete proizašle iz prometne nesreće, od osobe odgovorne za predmetnu štetu, koji iznos naknade štete je društvo za osiguranje isplatilo oštećeniku, a Hrvatski ured za osiguranje potom naknadio društvu za osiguranje iz sredstava svog garancijskog fonda?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž - 814/2022-2 od 5. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv - 2077/2021-43 od 25. veljače 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek