Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-349/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin,, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj K-19/2022- 185 od 25. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog A. J., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 25. srpnja 2023., broj K- 19/2022-185 pod točkom I izreke, na temelju članka 388. stavka 2. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), određeno je da se isključuje javnost za cijelu raspravu, dok su pod točkom II izreke osobe koje prisustvuju raspravi upozorene da su dužne kao tajnu čuvati sve ono što su na raspravi saznale i da je odavanje tajne kazneno djelo.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi A. J., po branitelju, odvjetniku N. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se "uključi javnost za dio rasprave koji je pobijanim rješenjem isključena."
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, u pravu je optuženik da sud može odluku o isključenju javnosti za raspravu donijeti nakon ispitivanja stranaka, dakle ovdje optuženika i državnog odvjetnika, ne i žrtve, što pogrešno tvrdi optuženik, jer žrtva u skladu s člankom 202. stavak 2. točka 13. ZKP/08. nije stranka u kaznenom postupku. Pritom se očitovanje optuženika i državnog odvjetnika o suglasnosti ne može smatrati ispitivanjem u smislu članka 388. stavka 2. ZKP/08., jer im nije omogućeno iznošenje konkretnih razloga za ili protiv odluke o isključenju javnosti, u situaciji kad su njihova mišljenja suprostavljena.
5.1. Imajući u vidu da isključenje javnosti predstavlja iznimku od načela javnosti rasprave zajamčene Ustavom Republike Hrvatske, to je u pravu žalitelj da sama vrsta kaznenog djela ne podrazumijeva isključenje javnosti, već se u svakom konkretnom slučaju nameće dužnost sudu da razmotri okolnosti o kojima ovisi isključenje javnosti te zatim donese odluku, što je prvostupanjski sud propustio učiniti u konkretnom slučaju, zadovoljivši se uopćenim tvrdnjama da je riječ o kaznenom djelu koje "zadire u najintimnije sfere spolnih sloboda, u nečiju privatnost, osobnost i dostojanstvo" te da će "svjedoci i vještaci moći manje sputano iskazivati o svojim spoznajama, nalazima i mišljenjima u svezi tuđe privatnosti", dakle ne navodeći konkretne okolnosti slučaja. Uz to žalitelj s pravom ukazuje na proturječje u obrazloženju rješenja s obzirom da prvostupanjski sud navodi među ostalim da isključuje javnost zbog zaštite osobnog i obiteljskog života optuženika, iako se optuženik protivi isključenju javnosti.
6. Slijedom izloženoga, s obzirom da je žalbom optuženika s uspjehom dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, valjalo je žalbu optuženika prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će razmotriti primjedbe na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će potom po potrebi donijeti novo rješenje koje će valjano obrazložiti, vodeći računa o zakonskim kriterijima glede javnosti rasprave propisanim odredbama članka 388. stavak 2. točka 4. ZKP/08., dakle ocijeniti će okolnosti konkretnog slučaja – zaštita osobnog i obiteljskog života žrtve i optuženika.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
