REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3019/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice V. J. iz Đ., OIB ..., II-tužitelja T. P. iz Đ., OIB ..., III- tužiteljice mlt. G. P. iz Đ., OIB ..., koju zastupa majka i zakonska zastupnica V. J., IV- tužitelja mlt. E. B. iz Đ., OIB ..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica V. J., V- tužiteljice mlt. L. J. iz Đ., OIB ..., koju zastupa majka i zakonska zastupnica V. J., a sve zastupa punomoćnik Ž. E., odvjetnik u O., protiv tuženog Kliničkog bolničkog centra u O., O., OIB ..., te umješača na strani tuženika C. o. d.d. Z., OIB ..., Filijala O., O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-714/2020-2 od 28. veljače 2023., kojom je djelomično prihvaćena, a djelomično odbijena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-328/2017-45 od 27. studenoga 2019., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-714/2020-2 od 28. veljače 2023.

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) za stranku može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

3. U tom slučaju pozivom na odredbu iz čl. 91.a st. 3. ZPP opunomoćenik stranke dužan je uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da ima položen pravosudni ispit.

4. Kako punomoćnik tuženika uz reviziju nije dokazao da ima pravosudni ispit, to je pozivom na odredbu iz čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 91.a ZPP riješeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.