REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2748/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. B. f. A. u. W. u. Ö. P. A., OIB: …, B., Austrija, Filiale G., G., zastupanog po punomoćnici S. L., odvjetnici u Odvjetničkom društvu B., L., M., S. d.o.o., Z., protiv tuženika N. A., OIB: … iz S., zastupanog po punomoćnicima M. D., S. G., R. B. Z. i J. D. B., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Č., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1734/2022-2 od 9. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3220/2020 od 20. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1734/2022-2 od 9. veljače 2023., točaka I. - III. izreke, radi pravnih pitanja:

„1. Na kojoj od parničnih stranaka jest teret dokazivanja činjenice vjerodostojnosti potpisa na ispravi na kojoj tužitelj temelji osnovanost potraživanja, ako je u postupku tuženik osporio da se na toj ispravi nalazi njegov potpis?

2. Jesu li ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 221.a ZPP o teretu dokazivanja u slučaju kada sud nije proveo dokaze koje je stranka na okolnost iste činjenice predložila?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1734/2022-2 od 9. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3220/2020 od 20. lipnja 2022., zbog dva pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u konkretnom sporu, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koja se pitanja svode na pitanja navedena u izreci ovog rješenja, kao i zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje. Kao razlog važnosti navedenih pitanja upućuje na različita shvaćanja revizijskog suda o tim pitanjima (Rev-x-159/2016 i Rev- 1199/2021).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi, budući da se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju različitom od pravnog shvaćanja ovog suda o istom pitanju, što opravdava intervenciju revizijskog suda putem dopuštenje revizije. U odnosu na istaknutu povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, a koja se sadržajno odnosi na postavljena pitanja, uzima se da je prijedlog povučen.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.