REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 294/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja F. C., dioničko društvo, financijska kompanija razvoja i upravljanja projektima štednje i komercijalnog financiranja, OIB ..., ..., V., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda H. Ž. i R. Ž. iz V., protiv ovršenika Stečajne mase iza S. d.o.o. za graditeljstvo u stečaju, OIB ..., ..., Z., uz sudjelovanje treće osobe Š. Š., OIB: ..., ..., Z., zastupane po punomoćniku S. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije treće osobe Š. Š. protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-553/2021-2 od 27. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-596/2019-27 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Treća osoba Š. Š. podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-553/2021-2 od 27. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-596/2019-27 od 17. ožujka 2021. kojim je odbijen njezin prijedlog za odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog predmeta koji se vodi kod suda prvog stupnja pod poslovnim brojem P-1815/2015. kao neosnovan.

2. Nije bilo odgovora na prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koje se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 19. st. 1. mjerodavnog Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, pa je valjalo, pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.