Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-220/2023-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. Š., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-65/2023. od 31. siječnja 2023., na raspravi održanoj 25. listopada 2023., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, optuženog V. Š., branitelja optuženika, odvjetnika H. G. i oštećenog M. G.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 98.a stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. i člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. prema optuženom V. Š., ...

PRODULJUJU SE SAMOSTALNE MJERE OPREZA

- zabrane približavanja oštećenom/žrtvi M. G. iz S., na udaljenost manju od 100 (sto) metara, i

- zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenim/žrtvom M. G.

II. Na temelju članka 98.a u vezi s člankom 98. stavak 6. ZKP/08. produljene samostalne mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 98.a ZKP/08. optuženi V. Š. se upozorava da je nepridržavanje samostalnih mjera opreza kazneno djelo.

IV. Samostalne mjere opreza izvršavat će Policijska postaja Đakovo, koja će ovom sudu dostavljati izvješća o tome pridržava li se optuženik samostalnih mjera opreza

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog V. Š. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženik se nalazio u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2022. do 16. ožujka 2023. kada mu je istražni zatvor ukinut rješenjem ovog suda broj Kv-94/2023-4. Istim rješenjem optuženiku su na temelju članka 98.a stavak 1. u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. određene kao samostalne mjere opreza zabrana približavanja oštećenom M. G. iz S., na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenim M. G..

3. Na raspravi održanoj 25. listopada 2023. sud je odlučivao i o potrebi daljnje primjene navedenih samostalnih mjera opreza prema optuženiku. Državni odvjetnik je predložio da se mjere opreza produlje, jer oštećenik i dalje iskazuje strah i bojazan. Oštećeni M. G. se složio s prijedlogom državnog odvjetika za produljenje samostalnih mjera opreza.

3.1. Branitelj optuženika je naveo da se protivi produljenju samostalnih mjera opreza, budući da ne egzistiraju razlozi za istražni zatvor i ne postoje objektivni pokazatelji da bi optuženik prekršio mjere opreza. Optuženik je naveo da se pridružuje ovim navodima svog branitelja.

4. Nakon razmatranja predmetnih podataka, utvrđeno je da i dalje egzistiraju zakonske pretpostavke za opstojnost samostalnih mjera opreza iz članka 98.a stavak 1. u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08.

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo prijetnje kako se tereti, a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a samim time i za produljenje samostalnih mjera opreza sukladno članku 98.a ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 65/2023. od 31. siječnja 2023. i dokaza na kojima se optužnica temelji, a naročito iz iskaza oštećenog M. G. koji je detaljno opisao nasilničko ponašanje optuženika predmetne zgode prema njemu i o tome gotovo identično iskazivao i na raspravi, kao i iz snimke video nadzora ugostiteljskog objekta K. u S. gdje se događaj odvio, a na kojoj je vidljivo da je optuženik nakon ulaska u navedeni ugostiteljski objekt fizički napao oštećenika, odnosno zadao mu nekoliko udaraca u glavu.

6. Nadalje, prema predmetnoj inkriminaciji optuženik se tereti da je fizički napao oštećenika u ugostiteljskom objektu K. u S. na način da ga je dva puta ošamario razbivši mu naočale, a u trećem navratu da ga je udario zatvorenom šakom u glavu i da mu je u dva navrata rekao da će ga ubiti kao pseto. Ispitan na raspravi oštećeni M. G. je potvrdio da ga je optuženik ovako napao te je naveo da mu je optuženik više puta govorio da će ga ubiti i da je zbog tih prijetnji još uvijek u strahu. Oštećenik je naveo i da mu je optuženik nakon ovog događaja i preko drugih osoba poručivao da će ga ubiti te da je s optuženikom ranije bio u prijateljskim odnosima, ali da unazad dvije godine zbog jednog događaja kada je optuženik završio u zatvoru više nisu u dobrim odnosima, a to je potvrdio i optuženik u svojoj obrani u prethodnom postupku.

6.1. Iz opisanog inkriminiranog ponašanja optuženika proizlazi da je on bio izrazito nasilan prema oštećeniku predmetne zgode, jer ga je više puta udarao u glavu i prijetio mu da će ga ubiti, iako ga ovaj uopće nije provocirao, već je samo sjedio u kafiću. S obzirom da je optuženik ovako nasilno reagirao samo iz razloga što je susreo oštećenika u kafiću te da njegova kaznena evidencija govori u prilog zaključku da je on i sklon ovakvom nasilnom ponašanju, jer je već osuđivan zbog kaznenih djela prijetnje i oštećenja tuđe stvari (izvadak iz kaznene evidencije od 12. srpnja 2023.), te imajući u vidu da se oštećenik uplašio za svoj život i da je i dalje u strahu, kao i da se optuženik i oštećenik poznaju od ranije i da nisu u dobrim odnosima, a, sudeći prema iskazu oštećenika, optuženik očito ima i motiv da napadne oštećenika zbog nekih ranijih događaja koje mu zamjera, a koji su doveli do narušavanja njihovog odnosa, po ocjeni suda i dalje postoji opasnost da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže u odnosu na oštećenika, a time i istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., odnosno osnova za određivanje, tj. produljenje samostalnih mjera opreza.

7. Stoga su radi zaštite oštećenika produljene samostalne mjere opreza iz članka 98.a stavak 1. u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08., odnosno zabrana približavanja oštećenom M. G. na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenim M. G..

8. Na temelju članka 98.a u vezi s člankom 98. stavak 6. ZKP/08. određeno je da će produljene samostalne mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

9. Na temelju članka 98.a ZKP/08. optuženik je upozoren da je nepridržavanje samostalnih mjera opreza kazneno djelo (neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.).

10. Produljene samostalne mjere opreza iz članka 98.a u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. izvršavat će Policijska postaja Đakovo i o tome dostavljati sudu redovna izvješća, a bez odgode u slučaju kršenja samostalnih mjera opreza od strane optuženika.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 25. listopada 2023.

Sutkinja

Ivana Špigel,v.r.