Poslovni broj: Gž-26/2023-2

 

 

                                                                                  Poslovni broj: Gž-26/2023-2

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ostavinskom postupku iza pok. I. R., OIB …, sina J., rođenog …, a umrlog …, s posljednjim prebivalištem u B., odlučujući o žalbi nasljednica A. K. i M. K., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 14. studenog 2022., poslovni broj: 3 O-2836/2022-2, 6. veljače 2024.,             

                                                                                                 

r i j e š i o   j e

 

 

              Odbija se kao neosnovana žalba A. K. i M. K. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: 3 O-2836/2022-2 (ranije poslovni broj O-1434/2022 i O-250/2021) od 14. studenog 2022.

 

             

Obrazloženje

 

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

"I. Ostavinsku imovinu pok. I. R. (J.) iz B., rođenog dana …godine, a umrlog dana …, nepoznatog zanimanja, državljanina RH, sačinjavaju:

 

POKRETNINE:

- traktor Vladimirec, tip t 25/A1, broja šasije:126292 u prometu od 1978. godine,

- motocikl marke Tomos, broja šasije: ZZ1A34CAG00A58926, koji je u prometu od 2010. godine,

- lovačka puška s užljebljenim cijevima ČZ 512, call 22 WMR tv.br. D100853,

- puška s glatkim cijevima IŽ-43 EM, call 12 (12/70) tv. br. 8772887,

- pištolj marke STAR, call. 9 mm, tv. br. 1556194,

- puška s užljebljenim cijevima, kalibar CRVENA ZASTAVA, M-48, call. 7,9 mm, tv. br. M3732,

- novčana sredstva s računa kod N. H. b. d.d. Z. (ranije pod nazivom S. d.d. Z.), br. …,

- novčano potraživanje prema zavodu s osnove neisplaćene mirovine,

- novčano potraživanje prema zavodu, s osnove više uplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja

 

NEKRETNINE: - izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovni list br. 151 k.o. P. u ¾ dijela i to dio kčbr. 2099/1 pustoš više kuće, šuma sa 755 m2, kčbr. 2099/2 vrt, neplodno nepozn. sa 162 m2, kčbr. 2103 duboka draga, livada sa 946 m2, kčbr. 2104/2 brdo, livada sa 611 m2, kčbr. 2105/11 dol, oranica sa 1957 m2, dio kčbr. 2015/14 naslonišće, oranica sa 2338 m2, dio kčbr. 2240 kuća i dv., neplodno nepozn. sa 227 m2, kčbr. 2336 dol, oranica sa 3230 m2, kčbr. 2342 dol, oranica 4456 m2, kčbr. 2343 dol, livada sa 2381 m2, dio kčbr. 2362 grič, livada sa 4489 m2, kčbr. 2370 počarbina sa 5187 m2, kčbr. 2397 prekobrdica, oranica sa 1672 m2, kčbr. 2399 prekobrdica, oranica sa 2507 m2, kčbr. 2400/1 kod muke, oranica sa 881 m2, kčbr. 2400/2 kod muke, oranica sa 885 m2, dio kčbr. 2567/7 draga, pašnjak sa 11509 m2, kčbr. 2850 počarbina, livada sa 2989 m2, kčbr. 2851 počarbina, livada 2428 m2, kčbr. 2852 počarbina, livada sa 1690 m2, kčbr. 2853 počarbina, livada sa 1489 m2, kčbr. 2854 počarbina, livada sa 7370 m2, kčbr. 2855 počarbina, livada sa 7301 m2, kčbr. 2856 počarbina, livada sa 2219 m2, kčbr. 2857 počarbina, livada sa 4812 m2, kčbr. 2903/1 dol, oranica sa 4215 m2, kčbr. 2903/2 kuća br. 49 i dv., neplodno nepozn. sa 482 m2, kčbr. 2904 dol pod kućom, oranica sa 5251 m2, kčbr. 2905 krpica, livada sa 3856 m2, kčbr. 2933 krpica, oranica sa 1687 m2, kčbr. 2934 krpica, oranica sa 2140 m2, kčbr. 2937 poljana, livada sa 755 m2, dio kčbr. 2946 koviljača, pašnjak sa 51792 m2 i kčbr. 3010 krš, šuma sa 11509 m2.

 

II. Na temelju nasljedničke izjave oporučnog nasljednika i oporuke ostavitelja, temeljem Zakona o nasljeđivanju, ostavinska imovina se uručuje oporučnom nasljedniku:

 

- J. R. (OIB: …) iz B., sinu pok. u cijelosti."

 

              2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu su izjavile A. K. i M. K., kćerke ostavitelja, a  iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, dalje:ZPP) u vezi s člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje: ZN), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i žaliteljice utvrde nužnim nasljednicama ili da se ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja.

 

              3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista kao neosnovana odbije.

 

              4. Žalba je neosnovana.

 

              5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i  postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi članka 354. stavak 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP, niti sadržajno žalitelj ističe taj žalbeni razlog.

              6. Ostavitelj I. R. je preminuo …i njegovim nasljednicima su utvrđeni J. R., A. K. i M. K., djeca.

 

              7. Na ročištu od 24. studenog 2021. je proglašena oporuka ostavitelja kojom je svu svoju imovinu ostavio J. R., taj je nasljednik priznao oporuku i prihvatio se nasljedstva. Nasljednica A. K. je dala nasljedničku izjavu da osporava oporuku, a nasljednica M. K. nije pristupila.

 

              8. Nasljednica A. K. je upućena na parnicu radi proglašenja oporuke  nevaljanom i neistinitom, a nesporno parnicu nije pokrenula, uz napomenu da je  oporuku samo osporavala iz razloga neriješene ostavine iza pokojne majke K. R..

 

              9. Nasljednica M. K. je dopisom od 7. travnja 2022. (stranica spisa 14) koji je primila 10. travnja 2022. upućena u tijek postupka, o postojanju oporuke i izjavama ostalih nasljednika. Ostavljen joj je rok za davanje nasljedničke izjave. Nasljedničku izjavu nije dala.

                           

              10. U tijeku postupka je utvrđena ostavinska imovina (nije sporno između stranaka) i knjižna i izvanknjižna i pokretna.

 

              11. Iz tijeka postupka je razvidno da niti jedna od žaliteljica nisu osporavale, odnosno osporile oporuku, a nisu zahtijevale nužni dio nasljedstva koje bi im eventualno pripadalo kao nasljednicama prvog nasljednog reda.

 

              12. Sin ostavitelja J. R. je oporučni nasljednik, a nužni dio se ne određuje po službenoj dužnosti već samo na zahtjev nužnog nasljednika.

                           

              13. Slijedom toga je pravilno nasljedstvo uručeno oporučnom nasljedniku, jer nasljednice nisu dale nasljedničke izjave kojima potražuju nužni dio.

 

              14. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP odbijena je žalba i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

 

Sisak, 6. veljače 2024.