REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-294/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Urbroj: …, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. P., sin A., rođen ..., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u I., B. 31, kažnjavan,

k r i v  j e

I što 20. studenog 2020. u Z., J. 31, kao vlasnik vozila reg. oznaka IM-… u ostavljenom roku od 15 dana (od 4. studenog 2020. do 19. studenog 2020.), nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26.

10. 2019., u 19,39 sati, upravljala njegovim vozilom registarskog broja IM-…, na lokaciji Ul. H. M. nasuprot kbr. 37, Z.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovu cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura sedamnaest centa) / 3.000,00 kuna[1] (tritisuće kuna)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,02 kuna[1] (tristokunadvijelipe), u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Urbroj: …. dana 4. rujna 2022., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda 22. veljače 2023. na adresu B. 31, I., ali se isti na poziv nije odazvao, već je poziv vraćen s naznakom obaviješteni nije podigao pošiljku, kao i ponovljeni poziv za 4. travnja 2023. Ovaj sudac je izvršio terensku provjeru adrese stanovanja za okrivljenika M. P., putem P. granične policije I. te je utvrdio da isti ima prijavljeno aktivno prebivalište na navedenoj adresi, te je isti pronađen i ostavljena mu je mogućnost da se javi sudu. Nakon toga je ovaj sudac zakazao ročište 23. listopad 2023. na adresu B. 31, I. putem dostavne službe HP-a, kao i putem e-oglasne ploče suda te je isti pozive uredno i na vrijeme primio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na sud zbog financijske situacije, navodeći da mu je tvrtka blokirana, da plaća alimentaciju i da je spriječen pristupiti na sud u Z., te da plaća alimentaciju. Međutim, isti se u svojoj obrani nije očitovao vezano za prekršaj koji mu se stavlja na teret, niti je iznio u tom smjeru svoju obranu, već je isključivo objasnio razloge ne pristupa na sud. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, odnosno nazočnosti.

4. Na ročištu dana 23. listopada 2023. ovaj sudac je proveo dokazni postupak i izvršio pregled spisa, odnosno uvid u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka i utvrdio je da je ista upućena na adresu vlasnika vozila M. P., B. ul. 31, I., kao što je to trebalo učiniti te je predmetna obavijest uručena i preuzeta 4. studenog 2020.

4.1. Nadalje, ovaj sudac je izvršio uvid u podnesak tužitelja od 2. listopada 2023. u kojem isti obavještavaju sud da su uvidom u evidencije pisarnice Prometnog redarstva utvrdili da okrivljenik nije dostavo bilo kakve podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom IM-… u vrijeme počinjenja prekršaja 26. 10. 2019. u 19,39 sati, a okrivljeniku je obavijest uručena za što su priložili dostavnicu u spis.

5. Na temelju pisane obrane okrivljenika, kao i provedenog dokaznog postupka uvidom u gore cit. materijalne dokaze koji prileže spisu (osobito povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka), cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja djela prekršaja, a postupak je proveden bez nazočnosti okrivljenika, jer je ovaj sudac smatrao da ispitivanje istog nije nužno za pravilno i zakonito donošenje presude, tim više što je isti imao mogućnost iznošenja svoje obrane pristupom na sud ili u pisanom obliku.

6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sudac je okrivljeniku temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne predviđene za taj prekršaj, imajući u vidu njegove osobne i materijalne prilike, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po odlukama P. prometne policije R. br. ... pravomoćno 19. siječnja 2022. po čl. 229. st. 7. ZSPC-a, kao i po odluci P. postaje B. – O., Klasa: …, pravomoćna 21. srpnja 2022. po čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 25. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka

v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.