REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1600/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u registarskom postupku upisa promjene člana društva, člana uprave, sjedišta i poslovne adrese i promjene odredbi Izjave o osnivanju za subjekt upisa Marina Pirovac društvo s ograničenom odgovornošću za nautički turizam, Zagreb, Savska cesta 32, OIB 44821931416, koju zastupa punomoćnica Vesna Rogulj, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije osobe s pravnim interesom Slavija Skočića, iz Vodica, Braće Ćirila i Metoda 5, OIB 14170875824, kojeg zastupaju punomoćnici mr. sc. Tomislav Burić, odvjetnik u Šibeniku te Darko Maržić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maržić i partneri u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-21/30992-2 od 23. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se osobi s pravnim interesom Slaviju Skočiću podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., zbog pravnih pitanja:

„1. Može li se primjenom odredbe čl. 63. Zakona o sudskom registru brisati podatak o članu društva upisan u sudskom registru pozivom na činjenice i dokaze koji su već ranije bili neuspješno izneseni u žalbi protiv rješenja o upisu tog člana društva u sudski registar kao podatka čije se brisanje traži?

2. Može li se institut brisanja i promjene podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati retroaktivno na način da se temelji na činjenicama i dokazima koji su nastali prije nego li je sam taj podatak upisan u sudski registar?

3. Može li se primjenom čl. 63. Zakona o sudskom registru brisati podatak o članu društva upisan u sudskom registru, pozivom na činjenice i dokaze koji su već ranije bili, neuspješno, izneseni u istovrsnom postupku brisanja podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru?

4. Može li se institut brisanja i promjene podatka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati ponovno, nakon što je prvi put pravomoćno odbijen zahtjev, a u pogledu istog podatka na način da se temelji na istim činjenicama i dokazima?

5. Može li se institut brisanja i promjene podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati ponovno, nakon što je već ranije a u pogledu istog podataka, temeljeno na istim činjenicama i dokazima, provedeno brisanje tog podatka?

6. Je li sud u registarskom postupku vezan pravomoćnom presudom parničnog suda o tomu tko se ima smatrati članom društva s ograničenom odgovornošću kojem pripadaju poslovni udjeli, ili može zanemariti takvu presudu po pitanju članstva u društvu i pripadanja poslovnih udjela, i dati prednost sudsko registarskim odlukama?“.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 21/30992-2 od 23. kolovoza 2021., prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela osoba s pravnim interesom Slavijo Skočić.

2. Subjekt upisa Marina Pirovac d.o.o. je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten, podredno odbiti ga kao neosnovanog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd- 2726/2021-8 od 14. rujna 2022.).

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno procesnopravno pitanje (primjena odredbe čl. 369. st. 1. ZPP) se ne može smatrati važnim pitanjem u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

5. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP u vezi odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, dopustiti osobi s pravnim interesom Slaviju Skočiću podnošenje revizije protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085e-b0670

Kontrolni broj: 0c39b-2b76e-2b9dc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Željko Šarić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.