REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-808/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E.H., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019,42/2020), koju brani H.K., odvjetnik u Z., odlučujući o žalbi okrivljenice E.H., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 21. svibnja 2021. godine, broj: 32 SB Pp-1104/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2023. godine,

p r e s u d i o  j e :

I U povodu žalbe okrivljenice E.H., po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljenici: za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), činjenično opisan u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2.938,46 kuna (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

II Odbija se žalba okrivljenika E.H. kao neosnovana, te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15 i 114/2022), okrivljenica E.H. je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotrinaest kuna i nula dvije lipe), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica E.H. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenica je obvezana naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica, iz svih zakonom predviđenih osnova, a sadržajno zbog odluke o novčanoj kazni, jer da prvostupanjski sud nije uzeo obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, da počinjenjem prekršaja nije ugrozila druge sudionike u prometu, da je majka maloljetnog djeteta sa smetnjama u razvoju, da radi pola radnog vremena i prima plaću u iznosu od 4.000,00 do 5.000,00 kuna, iz kojih razloga nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

Žaliteljica predlaže preinačenje prvostupanjske presude na način da je se oslobodi od optužbe, odnosno izreče blaža novčana kazna.

3. Žalba okrivljenice nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenice, izreći novčanu kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenicu.

6. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o sankciji vijeće ovog Suda je utvrdilo da je novčana kazna za prekršaj razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenica je upravljajući motornim vozilom u prometu nakon prometne nesreće koju je izazvala, napustila mjesto nesreće i time počinila teži prometni prekršaj, te stoga nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne koja je bila izrečena visini posebnog minimuma propisanog za prekršaj koji joj se stavlja na teret, osim po službenoj dužnosti, kao što je ranije obrazloženo. Prvostupanjski je sud već u dovoljnoj mjeri cijenio relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, imajući u vidu olakšavajuće okolnosti koje se iznose u žalbi, te je i ovaj Sud mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna/ 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 15,00 eura / 113,02 kuna, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. listopad 2023. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.