Povrv-808/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda A. B. kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Č. d.o.o. S., P. M. 49, OIB: …,
zastupanoga po punomoćniku J. B., dipl. iur., protiv tuženika J. K.,
S., Ž. 4, OIB: .., radi isplate, nakon održane glavne i javne
rasprave zaključene dne 20. rujna 2023. god. u nazočnosti pun. tužitelja, dne 25. listopada 2023. god.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Z. M.- Š. iz S. pod brojem
UPP/OS-Ovrv-336/2022., Ovrv-8992/2022 od 09. kolovoza 2022. god. u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 20,83 EUR/156,95 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01. prosinca 2021. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, kao i u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR/187,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 09. kolovoza 2022. god. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju parbeni trošak u iznosu od 13,27 EUR/100,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanjem za tri postotna poena, a koja teče od 25. listopada 2023. god. do isplate.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio dne 30. rujna 2022. god. ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate. U ovršnom se prijedlogu navodi da tuženik duguje tužitelju iznos od 156,95 kn za izvršene usluge. Ovršnim prijedlogom zatraženo je da se tuženika obveže na isplatu iznosa od 156,95 kn kao glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 01. prosinca 2021. god. do isplate i da naknadi trošak postupka tužitelju. Prijedlogom za ovrhu zatraženo je određivanje ovrhe.
2.Javni bilježnik Z. M.-Š. iz S. rješenjem je o ovrsi br. UPP/OS-
Ovrv-336/2022, Ovrv-8992/2022 od 09. kolovoza 2022. god. odredila predloženu ovrhu.
3.Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor u kojemu tvrdi da nije dužan isplatiti tužitelju utuženi iznos. Navodi da je plaćao deset godina tuženiku za svoju garsonijeru, a da je tuženik cijenu usluga odvoza komunalnog otpada neosnovano povećao.
4.Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 05. lipnja 2022. god. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5.U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 01. veljače 2022., cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada Č. na području grada S. za domaćinstva koji se primjenjuje od 01.11.2017. god., podataka o uplati tuženika priloženih spisu, računa tužitelja br. 05-430528-15-222177 od 28.02.2021., br. 05-430528-15-442177 od 30.04.2021., br. 05-430528-15-662177 od 30.06.2021., br. 05-430528-15-882177 od 31.08.2021. i br. 05-430528-15-10102177 od 31.10.2021., svi s nalogom za nacionalna plaćanja.
6.Tužitelj je zatražio trošak postupka.
7.Tužbeni zahtjev je osnovan.
8.Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku za plaćanje naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada u razdoblju od siječnja do listopada 2021. god.
9.Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 120/11 – dalje ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istoga zakona propisano da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti.
10.Između stranaka nije prijeporno da je tuženik vlasnik stana na adresi S., Ž. 4, te da je kao takav u evidenciji tužitelja zaveden kao korisnik javne usluge prikupljanja javnog otpada.
11.Tužitelj je davatelj javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području G. S. te su svi vlasnici i korisnici nekretnina na tom području, uključujući i tuženika dužni koristiti javnu uslugu i predavati komunalni otpad tužitelju i plaćati mu naknadu za javnu uslugu, sukladno važećem cjeniku.
12.Tuženikovi navodi o poskupljenju cijene redovnog odvoza komunalnog otpada kao razlogu za neplaćanje izdanih računa nisu osnovani. Naime, tužitelj je sve račune na koje se odnosi predmetna ovrha obračunao sukladno u promatranom razdoblju važećoj zakonskoj i podzakonskoj regulativi, te na njima utemeljenom C. javne usluge koji je u primjeni od studenog 2018. godine. Sukladno važećem cjeniku došlo je do promjene u načinu dotadašnjeg obračuna cijene javne usluge prikupljanja komunalnog otpada, što je rezultiralo uvećanjem, odnosno umanjenjem cijene javne usluge za pojedine korisnike, pa tako i za tuženika (predmetni računi odnose se na razdoblje 2021. godine, iz čega proizlazi da tuženik i dalje prigovora poskupljenju usluge, iako je do poskupljenja došlo gotovo 3 godine prije nego su sporni računi izdani). S početkom novog načina obračuna, cijena javne usluge sastoji se od fiksnog dijela (cijena obvezne minimalne javne usluge) i varijabilnog dijela (cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada), dok je obračunsko razdoblje jedan mjesec. Fiksni dio cijene predstavlja onaj dio cijene koji je potreban kako bi se osiguralo ekonomski održivo poslovanje sustava, te sigurnost, redovitost i kvalitetu pružanja usluge. Plaćanje fiksnog dijela cijene jamči dostupnost javne usluge u svakom trenutku, te je korisnik javne usluge dužan snositi trošak gospodarenja komunalnim otpadom na području pružanja javne usluge kao fiksnog dijela cijene neovisno o količini predanog otpada. Varijabilni dio cijene usluge plaća se isključivo za količinu predanog otpada, odnosno za njegovu obradu i zbrinjavanje, te je određen volumenom spremnika (odnosno udjelom korisnika usluge u korištenju zajedničkog spremnika, koji ovisi o broju članova kućanstva) i brojem pražnjenja spremnika kao kriterijem preuzete količine otpada, te jediničnom cijenom pražnjenja spremnika. S obzirom da kućanstvo tuženika ima jednog člana, to su mu sukladno tome u promatranom razdoblju izdavani računi na 31,39 kn (26,00 kn fiksni dio i 1,78 kn varijabilni dio cijene + PDV), a što je sve vidljivo i na samim računima.
13.Iz izvatka poslovnih knjiga tužitelja priloženog uz predmetni prijedlog za ovrhu, razvidno je da se rješenje o ovrsi odnosi na 5 neplaćenih računa za usluge redovnog odvoza komunalnog otpada, i to za veljaču, travanj, lipanj, kolovoz i listopad 2021. godine, u sveukupnom iznosu od 156,95 kn.
14.Svi računi dostavljeni su tuženiku na adresu predmetne nekretnine. Preostale račune za 2021. godinu tuženik je podmirio, što dokazuje da mu se računi uredno dostavljaju i da je on svjestan svoje obveze podmirivanja računa, dok su pravno irelevantni njegovi navodi da podmiruje samo jedan račun za dva mjeseca, a sve zato što je tako plaćao sukladno prijašnjem načinu obračuna.
15.Radi svega navedenog održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Z. M.- Š. iz S. posl.br. UPP/OS-Ovrv-336/2022, Ovrv-8992/2022 od 09. kolovoza 2022. god., kao i odluka o trošku ovršnog postupka.
16.Tužitelju je priznat trošak za sudsku pristojbu presude u iznosu od 100,00 kn.
U Splitu, 25. listopada 2023. god.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka iste, u tri primjerka. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
-u spis
