REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3204/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, protiv tuženika Dinocop d.o.o. Omišalj, Pušća 103, OIB: 12459462285, zastupanog po članu uprave ĐU, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Matković, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu, sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-13/2023-3 od 16. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pr-1/2022 od 5. prosinca 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 13/2023-3 od 16. veljače 2023. u odnosu na pravno pitanje:
"Je li radnik ovlašten odbiti izvršenje radnog zadatka kojeg mu je dodijelio poslodavac i na čije ga je izvršenje pozvao, a koji se sastoji od poslova koje radnik kod tog poslodavca obavlja temeljem ugovora o radu ili su srodni tim poslovima, a koji ne ugrožavaju život i zdravlje radnika?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-13/2023-3 od 16. veljače 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pr-1/2022 od 5. prosinca 2022.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revr- 737/2013 od 14. listopada 2014.).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
