REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3115/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija V. Holjevca 10, OIB: 27759560625, zastupane po punomoćniku Siniši Baričeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vladi Vladiki, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-570/2022-2 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6155/2017-25 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-570/2022-2 od 12. siječnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:
"U situaciji kada pravomoćna i ovršna presuda iz radnog spora sadrži i nalog poslodavcu da radnika vrati na posao na iste ili slične poslove koje je radnik ranije obavljao, postupa li poslodavac po toj presudi odnosno ispunjava li nalog iz te presude ako radnika ne vrati na posao već donese odluku da radnika oslobađa dolaska na posao i bez obveze rada?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-570/2022-2 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6155/2017-25 od 11. travnja 2022.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstva (odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2226/16 od 6. srpnja 2017. i odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3214/2017-2 od 17. siječnja 2019.).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. listopada 2023.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić
