REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3080/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K., OIB: ... iz K. G., ..., zastupane po punomoćniku S. K., odvjetniku iz S., ..., protiv tuženika Z. .d.d., OIB: ..., Z., ..., zastupanog po punomoćniku K. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1760/2022-2 od 12. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1984/2019 od 26. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1760/2022-2 od 12. travnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja CHF na dan isplate kredita?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1760/2022-2 od 12. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1984/2019 od 26. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podst. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-718/2021 od 8. srpnja 2021., tako i u poslovni broj Revd-545/2023 od 18. travnja 2023., Revd-279/2023 od 16. svibnja 2023.).

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

4. U odnosu na preostala pitanja sukladno odredbi čl. 389.b. st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 24. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.