REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3276/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRAMAT d.d., OIB 27564553094 iz Zagreba, Radnička cesta 198, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Bratković, odvjetnica u Zaboku, protiv I.ovršenika Stečajne mase MAESTRAL-GP d.o.o. u stečaju, OIB 98633247409, Zagreb, Kačićeva ulica 9, II. ovršenice VR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (nasljednice iza pok. NR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]), koju zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje treće osobe TR, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ilina Cenov, odvjetnica u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu II. ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1004/2023-2 od 17. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-399/2016 od 10. veljače 2023., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se II. ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1004/2023-2 od 17. travnja 2023., u donosu na pitanje koje glasi:
„Može li se u slučaju kada ovršenik tijekom ovršnog postupka navede da zahtijeva naknadu troškova ovršnog postupka, a koje nije specificirao u svakom podnesku već je trošak ovršnog postupka po osnovi i visini specificirao nakon završetka ovršnog postupka u roku iz čl .14. st. 6. Ovršnog zakona, smatrati podnesenim zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka o kojem sud mora odlučiti?“
Obrazloženje
1. II. ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1004/2023-2 od 17. travnja 2023.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije II. ovršenica postavila pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Kao razlog zbog kojeg postavljeno pitanje smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagateljica se pozvala na odluku Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-379/2020-2 od 17. lipnja 2020. s izraženim pravnim shvaćanjem da iz formulacije iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) proizlazi da stranke u ovršnom postupku mogu podnositi zahtjev za naknadu troškova u svakom svom podnesku, tijekom cijelog ovršnog postupka, a da u konačnici ako nisu podnijeli zahtjev za naknadu troškova za pojedine radnje tijekom ovršnog postupka, da tada to mogu učiniti najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a ovaj sud o tom pitanju nije izrazio svoje pravno shvaćanje.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 24. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
