Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-443/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća, te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kov-19/2023. od 10. listopada 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene N. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljene N. K., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju, na temelju članka 124. stavka 1., članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenice po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena N. K., po braniteljici, odvjetnici V. B. "iz svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, a osobito zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor okrivljenici te naloži jednu od blažih mjera opreza sukladno ZKP/08.".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljene N. K. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud zaključio da se mjera istražnog zatvora za sada ne može zamijeniti jamstvom ni mjerama opreza.
6. U odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, osobito iskaza M. S., medicinske dokumentacije i provedenog sudsko-medicinskog vještačenja. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenice kojima se nastoji dovesti u sumnju činjenični opis djela iz podignute optužnice te kaznena odgovornost okrivljenice jer će o tome odlučivati raspravni sud ako dođe do potvrđivanja optužnice, dok je u ovom stadiju postupka dostatno postojanje relevantnog stupnja izvjesnosti za počinjenje kaznenog djela što je nedvojbeno utvrđeno na temelju sadržaja dokaza iz podignute optužnice.
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Te okolnosti ogledaju se u činjenici da je okrivljenica ukrajinska državljanka s prebivalištem u R. Č. koju s teritorijem R. H. ne vežu nikakve trajnije obiteljske, poslovne, imovinske ili druge veze, osobito imajući u vidu da je okrivljenica osnovano sumnjiva da je kazneno djelo počinila za vrijeme dok je u R. H. bila na odmoru. Uslijed navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti da bi okrivljenica u slučaju puštanja na slobodu mogla pobjeći u cilju izbjegavanja kaznenog progona te time ometati ovaj kazneni postupak svojom nedostupnošću.
8. Pri tome nisu od utjecaja žalbeni navodi okrivljenice o njezinoj dosadašnjoj nekažnjavanosti, kao ni promašeni žalbeni navodi da ne postoji opasnost od utjecaja na svjedoke i opasnost od ponavljanja djela jer se na tome niti ne temelji pobijano rješenje, već je mjera istražnog zatvora protiv okrivljenice određena i produljena zbog postojanja opasnosti od bijega.
9. Stoga, kada se ima u vidu da je boravak okrivljenice u R. H. kratkotrajne prirode, da nema prijavljeno prebivalište niti boravište na hrvatskom teritoriju, kao i da je državljanka R. U. koja nije članica E. U. zbog čega bi u slučaju bijega u tu državu bilo otežano osigurati njezinu dostupnost hrvatskim pravosudnim tijelima, i po ocjeni drugostupanjskog suda istražni zatvor se za sada ne može zamijeniti jamstvom, odnosno nekom od drugih blažih mjera kako to predlaže okrivljenica.
9. Pri tome nisu od utjecaja žalbeni navodi okrivljenice o njezinoj dosadašnjoj nekažnjavanosti, kao ni promašeni žalbeni navodi da ne postoji opasnost od utjecaja na svjedoke i opasnost od ponavljanja djela jer se na tome niti ne temelji pobijano rješenje, već je mjera istražnog zatvora protiv okrivljenice određena i produljena zbog postojanja opasnosti od bijega.
10. Međutim, s obzirom na iznesene navode u žalbi u pogledu imovinskog stanja okrivljenice koji u ovom slučaju nisu potkrijepljeni, valja napomenuti da je prvostupanjski dužan u daljnjem tijeku postupka voditi računa o mogućnosti zamjene istražnog zatvora jamstvom.
11. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. listopada 2023.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
U zamjenu potpisala:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
