REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3054/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. (OIB:...) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M.-A. M. J., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. i M. J. d.o.o. u Z., protiv tuženika T. H. d.o.o. (OIB:...) iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici M. J. i M. O., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O. i p. d.o.o. u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-494/2023-2 od 24. travnja 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-68/2021-14 od 24. listopada 2022., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Psp-68/2021-14 od 27. listopada 2022. i rješenjem poslovni broj Psp-68/2021-22 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-494/2023-2 od 24. travnja 2023. u odnosu na slijedeća pitanja:

"1. Mogu li kanalice, koje su pričvršćene na zidove unutar stambene zgrade i u koje su položeni kabeli za pružanje telekomunikacijskih usluga u toj zgradi, biti samostalan predmet posjeda?

2. Je li tuženik postupao samovlasno ako je postavio kabele u postojeću infrastrukturu zgrade (kanalice) u skladu s čl. 24. b. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine, broj 73/2008, 90/2011, 133/2012, 80/2013, 71/2014, 72/2017)?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-494/2023-2 od 24. travnja 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-68/2021-14 od 24. listopada 2022., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Psp-68/2021-14 od 27. listopada 2022. i rješenjem poslovni broj Psp-68/2021-22 od 16. veljače 2023. na način da je prihvaćen tužbeni zahtjev.

1.1. Kao razloge koje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženik se poziva na različitu praksu viših sudova i revizijskog suda smatrajući da pobijano rješenje odstupa od pravnih shvaćanja izraženim u tim odlukama.

1.2. Tuženik u prijedlogu tvrdi da mu je povrijeđeno i temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer je povrijeđeno pravo tuženika na obrazloženu sudsku odluku.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava navode tuženika i predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci rješenja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući je riječ o pravnim pitanjima u kojima praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 208/2023-2 od 15. ožujka 2023., Gž-875/2022-6 od 3. ožujka 2023., Županijskog suda u Varaždinu Gž-944/2022 od 2. siječnja 2023.).

4. U odnosu na preostala postavljena pitanja i povredu prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 24. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.