Poslovni broj : 54. Pp-14606/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika D.G. i II okrivljenika R.F., zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/22267, urbroj: 511-19-27-23-1 od 21. rujna 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. listopada 2023. godine, u nazočnosti I. i II. okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja , istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik: D.G., sin G. i D. dj. C., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., R.g.u., SSS, zaposlen u A… d.o.o., sa sjedištem u L., V.C.E.u., s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
II okrivljenik: R.F., sin R. i B. dj. P., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., N.Š.u., SSS, student, nezaposlen, s prihodima od povremenog neprijavljenog rada u iznosu od 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v i s u
što su dana 13. kolovoza 2023. godine u 01,20 sati u Z., u J.u. kod kbr. ..., remetili javni red i mir na način da su se međusobno tukli zatvorenim i otvorenim šakama, te nogama međusobno udarali po tijelu i glavi, pri tom vičući "prebit ću te majmunčino glupa",
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvjestošezdesetkunatridesetpetlipa) – SVAKOM
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I i II okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje su lišeni slobode od dana 13.08.2023. godine u 01,30 sati do dana 13.08.2023. godine u 13,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) /300,00 kn (tristokuna) novčane kazne za jedan dan zatvora, pa I i II okrivljenik imaju za platiti još po 260,18 €
(dvjestošezdeseteuraosamnaestcenti) /
1.960,33
kn
(tisućudevetstošezdesetkunatridesettrilipe) s v a k i.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv I okrivljenika D.G. i II okrivljenika R.F., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenici proglase krivim i da im se za počinjeni prekršaj izrekne novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
2. Pozvan da se očituju o osnovanosti navoda optuženja I okrivljenik D.G. priznaje učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je II okrivljenik u predmetno vrijeme bio njegov radni kolega. Radili su u bistrou N…. Nakon završene smjene malo su popili, krenuli kući, putem su se posvađali, kojom prilikom su remetili javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, a što su sve gledali policijski službenici koji su ih i priveli u policijsku postaju, gdje su zadržani. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći da su se isti dan pomirili i danas su u dobrim odnosima, kao što su i prethodno bili. S obzirom da je on započeo sa svađom, osjeća se odgovornim za predmetni incident, te će platiti i svoju kaznu i kaznu II okrivljenika.
3. Nakon što je pozvan da se očituju o osnovanosti navoda optuženja I okrivljenik R.F. u obrani priznaje učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj navodeći kako se u cijelosti pridružuje obrani I okrivljenika, te iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja ističući da su ostali u dobrim odnosima.
4. U dokaznom postupku pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika po ovom Sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici predmetne zgode remetili javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
6. Prema potvrdi Ministarstva …, I okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok II okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan.
7.Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno I okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena prethodna prekršajna osuđivanost. Kao olakotno II okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. U izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima je uračunato vrijeme za koje su lišeni slobode.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazne u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o oslobađanju I i II okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 24. listopada 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
