REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-635/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz čl. 213. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU DN, PP P…, Klasa: …., Urbroj: …. od 03. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. listopada 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: A. M. ….

k r i v  j e

II. što je dana 7. studenog 2022. godine u 12,20 sati u mjestu P…, Ulica …., u Podružnici u autoškoli N… u P, od strane stručnog nadzornika Hrvatskog autokluba kroz obavljeni izvanredni stručni nadzor utvrđeno da u svojstvu stručnog voditelja navedene autoškole nije obavljao poslove u skladu s propisima, odnosno s Pravilnikom o osposobljavanju kandidata za vozače ("NN" br.132/17, 6/18 i 102/20), tako što je uvidom u evidencije o nastavi - dnevnike rada s imenikom, predavač iz nastavnog predmeta Prometni propisi i sigurnosna pravila M. O., u vremenskom periodu od 7. 9. 2022. do 7. 11. 2022. godine (ukupno 4 tečaja), utvrđeno osposobljavanje kandidata za vozače u navedenoj autoškoli, iako nije imao valjanju dozvolu instruktora vožnje, a valjanost dozvole instruktora vožnje na ime M. O. ser.br.3601 je istekla 7. 9. 2022. godine, iz čega proizlazi da je u vremenskom periodu od 7. 9. 2022. godine do 7. 11.2022. godine obavljao poslove predavača u autoškoli N…, iako je M. O. bio dužan sukladno čl. 9. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače, posjedovati valjanu Dozvolu instruktora vožnje, a okrivljenik kao stručni voditelj nije obavljao poslove stručno i u skladu s propisima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 213. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 213. st. 12. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 213. st. 12. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura¹ (osamdeset eura)

/ 602,76 kuna (šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura¹ (četrnaest eura) / 105,48 kuna (sto pet kuna i četrdeset osam lipa) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU DN., PP P…, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 03. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika A. M., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 213. st. 4. i 12. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 130,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja, s tim što želi pojasniti da je u navedeno vrijeme još trajala proglašena epidemija Covida, pa je smatrao da nije imao obavezu produžiti navedenu dozvolu dok ne bude proglašen prestanak epidemije analogno osobnim iskaznicama, vozačkim dozvolama, putovnicama. Navedeni nedostatak je otklonjen nakon utvrđivanja nepravilnosti. U budućnosti se ništa slično neće ponoviti. Moli sud da propisanu kaznu ublaži s obzirom na navedene okolnosti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 13. ožujka 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4-5), obavezni prekršajni nalog PP P… Klasa: …, Urbroj: …. od 3. ožujka 2023. godine (list 6-7) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 213. st. 7. i 12. ZOSPC-a, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih pismenih dokaza. Sukladno odredbi čl. 179. st. 4. PZ-a kojom je propisano da sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, sud je umjesto čl. 213. st. 4. ZOSPC-a naveo da se radi o čl. 213. st. 7. ZOSPC-a jer se okrivljeniku u činjeničnom opisu stavlja na teret da nije obavljao poslove stručno i u skladu s propisima, odnosno sukladno navedenom Pravilniku, a ne da se radi o obavljanju poslova u vrijeme izrečene zabrane rada u smislu čl. 213. st. 4. ZOSPC-a.

7. Prilikom odluke o kazni, sud je olakotno cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, priznanje djela i izraženo žaljenje te je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 213. st. 12. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura¹ u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. listopada 2023.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik:A.M.,….

2.Tužitelj: PP P…