Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1962/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. D. iz O., zbog prekršaja iz čl.75.st.4., čl.32.st.4. i čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-5/13629, urbroj: 511-07-31-23-1 od 24. svibnja 2023.,, nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 24. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. D., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja prometa

k r i v  j e

a) što je 23. svibnja 2023. u 21,08 sati u O. na državnoj cesti broj … na kojoj postoje dvije prometne trake za promet vozila u istom smjeru upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS … i izvršio u više navrata pretjecanje kolone vozila koja se kretala u sjevernoj i južnoj prometnoj traci, prelazeći vozilom iz trake u traku (slalom vožnja),

II. dakle, kao vozač na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, prelazio vozilom iz trake u traku (slalom),

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.75.st.1., a kažnjiv po čl.75.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

b) što je istog vremena upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom te dolaskom u O. Ulicu … nije postupio prema naredbi policijskog službenika upućenoj na jasan i nedvosmislen način pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenoj vozilu, kao i svjetleće pločice "STOP – POLICIJA" i zaustavio vozilo, već je nastavio kretanje Ulicom … do raskrižja sa … ulicom, gdje je po zaustavljanju na znak crvenog svjetla blokiran s dva službena vozila, čime mu je onemogućeno daljnje kretanje u prometu, no nakon toga pokušao se pješice udaljiti, ali je spriječen uz uporabu sredstava prisile,

V. dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova, odnosno po naredbi policijskih službenika,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.32.st.1., a kažnjiv po čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

c) što se istog mjesta i vremena odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu poradi sumnje na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola,

VIII. dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

IX. time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1. i st.4., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

X. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

XI. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.130,00 eura/16.048,49 kuna[1] (slovima: dvijetisućestotrideset eura/šesnaesttisućačetrdesetosam kuna i četrdesetdevet lipa).

XII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, broj: 511-07-31-23-13 od 23. svibnja 2023. u trajanju od 23. svibnja 2023. u 21,12 sati do 24. svibnja 2023. u 8,01 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.050,36 eura/15.448,44 kuna[1] (slovima: dvijetisućepedeset eura i tridesetšest centa/petnaesttisućačetiristočetrdesetosam kuna i četrdesetčetiri lipe).

XIII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1036608751 od 23. svibnja 2023.

XVI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

XVII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura/376,73 kuna[1] (slovima: pedeset eura/tristosedamdesetšestkuna i sedamdesettri lipe) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a ovaj sud je proveo redovan postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta glavne rasprave za 18. kolovoza 2023. i 18. rujna 2023., no isti nije primio pozive suda, jer su se vratili s naznakom dostavljača "nepoznat" te ročišta nisu održana. Zakazano je novo ročište za 19. listopada 2023. u 9,40 sati na koje je okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče suda s obzirom da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da sud može donijeti odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti ukoliko izbjegava dostavu ili ne obavijesti sud o promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer je ocijenio kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka S. L. i pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 19. listopada 2023. te je utvrđeno da je isti kažnjavan iz područja prometa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1036608760, izvješće o uhićenju okrivljenika od 23. svibnja 2023., službenu zabilješku PPRP Osijek od 23. svibnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1036608751.

4. Svjedok S. L., policijski službenik Postaje prometne policije Osijek opisao je da se navedenog događaja tijekom obavljanja službe nalazio u službenom vozilu i kretao istim obilaznicom 106. brigade HV-a iz smjera zapada u smjeru istoka kada je iznenadno s benzinske crpke L.O. izletjelo osobno vozilo reg. oznake OS …, vozač kojeg se brzo kretao istim te počeo na cesti činiti tzv. slalom vožnju, odnosno pretjecao je kolonu vozila jednim pa drugim trakom u istom smjeru, zbog čega je uključio rotaciju na vozilu te zvučnu signalizaciju, međutim isti se uopće nije zaustavljao. Zbog tog razloga spustio je staklo na prozoru službenog vozila, vozeći se paralelno s okrivljenikom sve do … ulice u O. te je okrivljeniku rekao da stane jer ga zaustavlja, no on mu je par puta viknuo "da ti ja stanem, neću ti stati". Kada je okrivljenik zaustavio vozilo u Ulici … ispred semafora na raskrižju sa … ulicom, opisuje da je službenim vozilom blokirao okrivljenika jer ga je zaustavio ispred njegovog i na taj način ga uspio zaustaviti. Utvrdio je identitet okrivljenika uvidom u vozačku dozvolu, dodajući da je okrivljenik odavao znakove da je alkoholiziran jer je osjetio zadah alkoholnih isparavanja iz vozila, a kraj mjenjača u vozilu uočio je pivo Jelen. Ponudio je okrivljeniku da se podvrgne ispitivanju koncentracije alkohola u krvi, no isti je to kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj. Nad okrivljenikom je uporabio sredstva prisile, tzv. lisice jer je postojala opasnost da će nastaviti s prekršajem, poglavito iz razloga što mu se pokušao udaljiti po zaustavljanju, zbog čega je morao zvati još jednu patrolu u pomoć. Isti je uhićen i odveden u policijsku postaju. U svezi navedenog je sačinio službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o odbijanju ispitivanja prisutnosti alkohola i obavijest o počinjenom prekršaju.

5. Iz službene zabilješke policijskih službenika S. L. i J. V. od 23. svibnja 2023. razvidno je da su imenovani u istoj opisali uočavanje prekršaja od strane vozača osobnog vozila reg. oznake OS … na južnoj obilaznici koji je vršio tzv. slalom vožnju te su istog pokušali zaustaviti pomoću svjetlosnih znakova bljeskajućim plavim svjetlima sa zvučnom sirenom, ali je vozač naglo ubrzavao kretanje prema Ulici … u O., zbog čega je izviješteno operativno dežurstvo PPRP Osijek, nakon čega je nastavio kretanje Ulicom …, krećući se u istočnoj prometnoj traci, gdje su ga zaustavljali iz svog vozila u lijevoj prometnoj traci pomoću noćne svjetleće palice s natpisom Stop-policija, na što se oglušio. Vozač je nastavio kretanje prema …aveniji te je dolaskom do raskrižja sa … ulicom zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, a oni su stali ispred njega sa službenim vozilom te je u tom trenutku pristigla druga ophodnja i također vozilom blokirala vozilo okrivljenika. Okrivljenik je potom otvorio vrata na vozilu i pokušao se udaljiti, zbog čega su nad istim primijenjena sredstva prisile i uhićen je te odveden u policijsku postaju. Utvrđen mu je identitet, a navedeno vozilo je naknadno preuzela vlasnica G. K. iz O.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je na neprijeporan način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 23. svibnja 2023. u 21,08 sati u O. na državnoj cesti broj … na kojoj postoje dvije prometne trake za promet vozila u istom smjeru upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS … i izvršio u više navrata pretjecanje kolone vozila koja se kretala u sjevernoj i južnoj prometnoj traci, prelazeći vozilom iz trake u traku (slalom vožnja). Nadalje je utvrđeno da je istog vremena upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom te dolaskom u O., Ulicu … nije postupio prema naredbi policijskog službenika upućenoj na jasan i nedvosmislen način pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije na službenoj vozilu, kao i svjetleće pločice "STOP – POLICIJA" i zaustavio vozilo, već je nastavio kretanje Ulicom … avenije do raskrižja sa … ulicom, gdje je po zaustavljanju na znak crvenog svjetla blokiran s dva službena vozila, čime mu je onemogućeno daljnje kretanje u prometu, no nakon toga pokušao se pješice udaljiti, ali je spriječen uz uporabu sredstava prisile. Također je utvrđeno da se istog mjesta i vremena odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu poradi sumnje na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

7. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu uvjerljivog i detaljnog svjedočenja policijskog službenika S. L. koji je kao ovlaštena službena osoba, neposrednim opažanjem i provedenim službenim radnjama utvrdio protupravno postupanje okrivljenika inkriminiranog događaja u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Svjedok S. L. opisao je da je obavljajući službenu radnju na južnoj osječkoj obilaznici uočio kako se iz pravca benzinske crpke L.O. uključilo u promet osobno vozilo reg. oznake OS … koje je vršilo slalom vožnju, odnosno u više navrata pretjecalo kolone vozila, zbog čega je istog odlučio zaustaviti uz pomoć svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu i svjetleće pločice stop-policija, no okrivljenik se nije htio zaustaviti i nije postupio po naredbi policijskih službenika, iako je uočio policiju koja je u jednom trenutku paralelno vozila s njim u istom smjeru i s policajcem je u vožnji čak razgovarao, već je nastavio vožnju sve do raskrižja …avenije i … ulice u O. gdje je zaustavio vozilo ispred semafora na kojem je bilo crveno svjetlo, a policija ga je uz dva policijska službena vozila uspjela blokirati. Međutim, okrivljenik se po izlasku iz vozila pješice pokušao udaljiti s mjesta događaja, zbog čega su nad istim uporabljena sredstva prisile tzv. lisice te je uhićen i odveden u policijsku postaju zbog postojanja opasnosti da će nastaviti s činjenjem prekršaja. Okrivljenik se osim toga i odbio podvrći stručnom pregledu utvrđivanja prisutnosti alkohola, jer je policajcu kategorički izjavio da se odbija alkotestirati, a u svezi istog je sastavljen i zapisnik od strane policije na koji se odbio potpisati.

8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim, jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a potom je izrekao i ukupnu novčanu kaznu. Nije utvrđeno postojanje olakotnih okolnosti, a kao otegotne okolnosti sud je cijeno prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz područja prometa, količinu protupravne radnje, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri kojima je grubo prekršio propise i pravila i ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika.

9. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, broj: 511-07-31-23-13 od 23. svibnja 2023. u trajanju od 23. svibnja 2023. u 21,12 sati do 24. svibnja 2023. u 8,01 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.050,36 eura/15.448,44 kuna[1] (slovima: dvijetisućepedeset eura i tridesetšest centa/petnaesttisućačetiristočetrdesetosam kuna i četrdesetčetiri lipe).

10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju, jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teške oblike kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

12. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 24. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.