Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-255/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO….. od 5. srpnja 2023., 24. listopada 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 126/19. i 80/22.; u nastavku ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni D. P., sin M. i J., rođene B., rođen 21. ožujka 1974. u S., sa prijavljenim prebivalištem u S., S. br. …., državljanin Republike Hrvatske, OIB ….., SSS, elektrotehničar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, sa činom razvodnika, sudionika Domovinskog rata, odlikovan,
k r i v j e
što je:
30. lipnja 2023. u vremenu od 6.15 sati do 17.30 sati u L., K. ulica bb, na parkiralištu kod željezničkog stajališta, u cilju da nanese štetu i učini neuporabljivim osobni automobil marke i modela "Renault Megane", registarske oznake ….., vlasništvo B. P., došao do navedenog automobila i s njega skinuo metlice brisača, a potom otvorio prednji poklopac automobila i uporabom kliješta prerezao kabel napajanja akumulatora, na koji način je vlasniku vozila B. P. prouzročena materijalna šteta u točno neutvrđenom iznosu,
dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljeni D. P. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom D. P. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni D. P. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena B. P. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni D. P. dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)/376,73 kuna (tristo sedamdeset i šest kuna i sedamdeset i tri lipe), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 31. srpnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-…. od 5. srpnja 2023. protiv okrivljenog D. P. zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do dvije godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik D. P., počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave ….., Policijske postaje S., broj: ….. od 3. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju od 4. srpnja 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave …., Policijske postaje S., broj: ……. od 3. srpnja 2023. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i medicinska dokumentacija na ime okrivljenika.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP/08 predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od tri mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 541. stavak 2. ZKP/08 oštećena je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu upućena u parnici jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni D. P. dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 24. listopada 2023.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić,v.r.
