Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 1 Povrv-55/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, na prijedlog sudskog savjetnika Matije Kontrec u pravnoj stvari tužitelja Miljenka Iveca, vlasnika obrta AUTO-IVEC, Obrt za trgovinu i usluge, Miljenko Ivec, Novi Marof, Varaždinska 120, OIB: 35082112975, kojeg zastupa punomoćnik Boris Ravić, odvjetnik iz Novog Marofa protiv tuženika Sanela Jakupovića, vlasnika obrta SV TRANSPORTI, obrt za prijevoz, Kloštar Ivanić, Vukovarska ulica 5a, OIB: 96258217976, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik iz Ivanić-Grada, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 5. listopada 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 24. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada poslovni broj Ovrv-4324/2022, UPP/OS-Ovrv- 853/2022 od 28. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku Sanelu Jakupoviću, vlasniku obrta SV TRANSPORTI, obrt za prijevoz, Kloštar Ivanić, Vukovarska ulica 5a, OIB: 96258217976, platiti tužitelju Miljenku Ivecu, vlasniku obrta AUTO-IVEC, Obrt za trgovinu i usluge, Miljenko Ivec, Novi Marof, Varaždinska 120, OIB: 35082112975, iznos od 22.041,78 eura / 166.073,78 kuna[1] uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 2.234,78 eura / 16.837,98 kuna[1] od 2. ožujka 2022.,

- na iznos od 6.639,96 eura / 50.028,79 kuna[1] od 17. ožujka 2022.,

- na iznos od 13.167,03 eura / 99.207,01 kuna[1] od 2. travnja 2022.,

pa do isplate i to za razdoblje do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada poslovni broj Ovrv-4324/2022, UPP/OS-Ovrv-853/2022 od 28. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku Sanelu Jakupoviću, vlasniku obrta SV TRANSPORTI, obrt za prijevoz, Kloštar Ivanić, Vukovarska ulica 5a, OIB: 96258217976, platiti tužitelju Miljenku Ivecu, vlasniku obrta AUTO-IVEC, Obrt za trgovinu i usluge, Miljenko Ivec, Novi Marof, Varaždinska 120, OIB: 35082112975, troškove ovršnog postupka u iznosu od 607,92 eura / 4.580,34 kuna[1] uvećane za zakonske zatezne kamate.

III. Nalaže se tuženiku Sanelu Jakupoviću, vlasniku obrta SV TRANSPORTI, obrt za prijevoz, Kloštar Ivanić, Vukovarska ulica 5a, OIB: 96258217976, naknaditi tužitelju Miljenku Ivecu, vlasniku obrta AUTO-IVEC, Obrt za trgovinu i usluge, Miljenko Ivec, Novi Marof, Varaždinska 120, OIB: 35082112975, troškove ovog postupka u iznosu od 2.040,60 eura / 15.374,87 kuna[1] , u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova i to u iznosu od 1.351,65 eura / 10.184,01 kuna[1] odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Tužitelj je povukao dio tužbe i tužbenog zahtjeva u iznosu od 4.693,19 eura / 35.353,28 kuna[1] , smatra se da je tuženik na navedeno djelomično povlačenje pristao te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada poslovni broj Ovrv-4324/2022, UPP/OS-Ovrv-853/2022 od 28. listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku Sanelu Jakupoviću, vlasniku obrta SV TRANSPORTI, obrt za prijevoz, Kloštar Ivanić, Vukovarska ulica 5a, OIB: 96258217976, platiti tužitelju Miljenku Ivecu, vlasniku obrta AUTO-IVEC, Obrt za trgovinu i usluge, Miljenko Ivec, Novi Marof, Varaždinska 120, OIB: 35082112975 iznos od 4.693,19 eura / 35.353,28 kuna[1] .

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željkica Kirin iz Ivanić-Grada donio je rješenje o ovrsi (list 12 spisa) u kojem je sadržan platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčani iznos od 26.733,97 eura / 201.427,06 kuna[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa te trošak ovršnog postupka u iznosu od 607,92 eura / 4.580,34 kuna i kamatama na iznos ovršnog troška od dana donošenja rješenja o ovrsi.

2. Tuženik je izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi (list 14 spisa) u kojem je naveo da je tuženik tijekom 2022. vršio uplate na račun tužitelja pa iskazano stanje dugovanja ne odgovara poslovnim knjigama tuženika, a nakon čega je Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Povrv-232/22-3 od 6. prosinca 2022. (list 60-61 spisa) stavio predmetno rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje te je postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga tužitelj je u podnesku od 28. studenog 2022. (list 19- 21 spisa) istaknuo prigovor nadležnosti pa se je navedeni sud rješenjem poslovni broj Povrv-232/2022-7 od 8. ožujka 2023. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim te je ustupio predmet Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Podneskom od 28. studenog 2022. tužitelj je djelomično povukao svoj tužbeni zahtjev i to za iznos od 4.692,19 eura / 35.353,28 kuna[1] a s obzirom da je tuženik 15. srpnja 2022., dakle prije podnošenja prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, djelomično podmirio svoje dugovanje, ali navedena uplata u trenutku izrade vjerodostojne isprave temeljem koje je pokrenuta ovrha nije bila proknjižena od strane računovodstva tužitelja.

4. Vezano uz djelomično povlačenje tužbe, podnesak tužitelja od 28. studenog 2022. dostavljen je uz dopis od 25. travnja 2023. (list 128 spisa) tuženiku koji se u roku od 15 dana od primitka istog nije izjasnio o djelomičnom povlačenju tužbe pa se u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP) smatra da je pristao na povlačenje. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije i to: izvatka iz otvorenih stavki (list 5 spisa), izvatka iz otvorenih stavki tužitelja za tuženika od 28. studenog 2022. (list 22 spisa) računa br. 6759-1-12 uz pripadajuće otpremnice (list 23- 31 spisa) računa br. 230-1-22 uz pripadajuće otpremnice (list 32-40 spisa) računa br. 497-1-22 uz pripadajuće otpremnice (list 41-56 spisa), ugovora o poslovnoj suradnji od 13. siječnja 2021. (list 57-58 spisa), izvatka iz poslovnih knjiga – sve stavke (list 59 spisa), kartice tužitelja za tuženika od 3. veljače 2023. ovjerene od strane tuženika (list 65 spisa) te dopisa Porezne uprave, Područni ured Zagrebačke županije, Ispostava Ivanić-Grad od 24. travnja 2023. (list 77-81 spisa).

5.1. Sud nije proveo dokaz saslušanja parničnih stranaka s obzirom da je smatrao kako isto nije potrebno za utvrđenje odlučnih činjenica u ovom postupku.

6. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za isplata novčane tražbine tužitelja u iznosu od 22.041,78 eura / 166.073,78 kuna[1] a na temelju vjerodostojnih isprava – izvatka iz poslovnih knjiga koji se odnosi na račune za isporučene stvari po ugovoru o poslovnoj suradnji od 13. siječnja 2021.

7. Između stranaka nije sporno da su stranke u poslovnom odnosu.

7.1. Između stranka je sporna visina tužbenog zahtjeva, odnosno duguje li tuženik tužitelju, a na temelju utuženih računa, u smislu odredbe čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje u tekstu ZOO), upravo utuženi iznos.

8. Na temelju dokumentacije u spisu ovaj sud je utvrdio sljedeće odlučne činjenice:

- iz ugovora o poslovnoj suradnji od 13. siječnja 2021. (list 57-58 spisa) sud je utvrdio kako su stranke u poslovnom odnosu, odnosno da je tužitelj tuženiku isporučivao robu i to dizel gorivo, benzin i ostali asortiman,

- u izvatku iz otvorenih stavki (list 5 spisa) evidentirano je ukupno dugovanje tuženika u iznosu od 26.733,97 eura / 201.427,06 kuna[1] , a koje dugovanje se odnosi na račune br. 6759-1-12 (list 23-24 spisa), 230-1-22 (list 32-33 spisa), 497-1-22, (list 41-42 spisa),

- u izvatku iz otvorenih stavki tužitelja za tuženika od 28. studenog 2022. (list 22 spisa) evidentirano je dugovanje tuženika tužitelju po gore utuženim računima u iznosu od 22.041,78 eura / 166.073,78 kuna[1] , a koji iznos odgovara umanjenom tužbenom zahtjevu tužitelja, nakon evidentiranja uplate tuženika od 15. srpnja 2022.,

- iz kartice tužitelja za tuženika od 3. veljače 2023. ovjerene od strane tuženika (list 65 spisa), a koja se odnosi i na utužene račune, proizašlo je da je tuženik potvrdio svoju suglasnost otvorenih stavki koje tužitelj ima evidentirane u svojim poslovnim knjigama, a koje otvorene stavke se dakle odnose i na utužene račune,

- iz pripadajućih otpremnica (list 25-31, list 34-40, list 43-56) za utužene račune proizašlo je kako je tuženik preuzeo robu koja se odnosi na utužene račune te da prilikom preuzimanja iste nije imao nikakvih primjedbi,

- iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Zagrebačke županije, Ispostava Ivanić-Grad od 24. travnja 2023. (list 77-81 spisa) proizašlo je kako je tuženik po računu 6759-1-12 za iznos od 4.692,19 eura / 35.353,28 kuna[1] koristio pravo na odbitak pretporeza.

9. Imajući u vidu gore navedeno, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, sud je našao osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja.

9.1. U tijeku postupka nedvojbeno je utvrđeno kako tuženik duguje tužitelju upravo iznos od 22.041,78 eura / 166.073,78 kuna[1] , a koji iznos proizlazi iz izvatka iz otvorenih stavki tužitelja za tuženika od 28. studenog 2022. (list 22 spisa), dakle, navedeni iznos predstavlja iznos dugovanja nakon evidentiranja posljednje uplate tuženika 15. srpnja 2022. te se isti iznos odnosi se upravo na utužene račune (list 23-24 spisa, list 32-33 spisa, list 41-42 spisa). Tuženik ni na koji način nije dokazao da isti duguje manji iznos od iznosa koji potražuje tužitelj nakon djelomičnog povlačenja tužbe. Štoviše, tuženik je na kartici tužitelja za tuženika od 3. veljače 2023. (list 65 spisa) svojim potpisom i pečatom potvrdio suglasnost otvorenih stavaka tužitelja, a koji se odnose i na utužene račune br. 6759-1-12, 230-1-22 i 497-1-22 te nije osporio iskazano stanje po kartici.

9.2. Dakle, s obzirom su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o poslovnoj suradnji od 13. siječnja 2021. te da je temeljem navedenog ugovor tužitelj tuženiku isporučio robu, što proizlazi iz dostavljenih otpremnica (list 25-31, list 34-40, list 43-56), a da tuženik nije platio cijenu za isporučenu robu, što je njegova obveza prema odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a, to je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. Naime, navedenom odredbom propisano je da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

10. Slijedom navedenog valjalo je temeljem citirane odredbe čl. 376. st. 1. ZOO-a usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom čl. 451 st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog u dijelu kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 22.041,78 eura / 166.073,78 kuna[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, o čemu je odlučeno u toč. I. izreke presude.

11. Vezano uz troškove ovršnog postupka odmjerene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada poslovni broj Ovrv-4324/2022, UPP/OS-Ovrv- 853/2022 od 28. listopada 2022., sud je smatrao kako je u konkretnom slučaju potrebno jedinstveno odlučiti o svim troškovima postupka, dakle donijeti jednu odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka, pa je sud najprije ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada poslovni broj Ovrv-4324/2022, UPP/OS-Ovrv-853/2022 od 28. listopada 2022., a koji se odnosi na troškove ovršnog postupka i odlučio kao u toč. II. izreke ove presude.

11.1. U konkretnom slučaju, tužitelj je u tijeku postupka djelomično povukao tužbu i to za iznos od 4.692,19 eura / 35.353,28 kuna[1] , i to iz razloga što omaškom tužitelja u poslovnim knjigama istog nije evidentirana zadnja uplata tuženika od 15. srpnja 2022., dakle uplata izvršena prije pokretanja ovog postupka. Stoga sud smatra kako tužitelj, imajući u vidu prvotno postavljeni tužbeni zahtjev te odredbu čl. 158. st. 1. ZPP- a, nije u cijelosti uspio u ovom sporu, pa je prilikom odlučivanja o troškovima postupka valjalo primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. ZPP-a. Tako je tužitelj u ovom sporu uspio u postotku koji iznosi 82%, dok je tuženik uspio u postotku koji iznosi 18%, pa kada se postotak stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici oduzme postotak stranke koja je u manjoj mjeri uspjela u parnici, dobije se iznos od 64%.

12. Kao opravdani trošak tužitelju u smislu čl. 155. ZPP-a je priznat trošak sastava prijedlog za ovrhu u iznosu od 497,71 eura / 3.750,00 kuna[1] (Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu: Tarifa), predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 eura / 75,00 kuna[1] (čl. 7. Pravilnika naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" broj 9/2021, 18/2022, dalje u tekstu: Pravilnik), kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 210,93 eura / 1.589,27 kuna[1] (čl. 5. Pravilnika), trošak sastava podneska od 28. studenog 2022. u iznosu od 497,71 eura / 3.750,00 kuna[1] (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), trošak sastava prijedloga za prethodnu mjeru u iznosu od 497,71 eura / 3.750,00 kuna[1] (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 5. listopada 2023. u iznosu od 497,71 eura / 3.750,00 kuna[1] (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), što ukupno iznosi 2.211,73 eura / 16.664,27 kuna[1] na koje iznose tužitelj ima pravo i na PDV po stopi od 25% sukladno Tbr. 42. Tarife, što sveukupno iznosi 2.764,66 eura / 20.830,34 kuna[1] . Također tužitelju pripada trošak sudske pristojbe na rješenje o prethodnoj mjeri u iznosu od 156,90 eura / 1.182,16 kuna[1] te trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 266,87 eura / 2.010,73 kuna[1] .[1] Dakle, tužitelju sveukupno pripada trošak u iznosu od 3.188,43 eura / 24.023,23 kuna . Međutim, kako tužitelj nije u cijelosti uspio u parnici jer je djelomično povukao tužbu, valjalo je, u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, tako dobiveni iznos pomnožiti sa 0,64 (82% - 18% = 64% = 0,64) što daje iznos od 2.040,60 eura / 15.374,87 kuna[1] , koji iznos je sud naložio tuženiku da plati tužitelju pa je odlučeno kao u toč. III. izreke presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova valjalo odbiti.

13. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Varaždinu, 24. listopada 2023.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o tom ročištu. Ako stranka nije uredno obaviještena o tom ročištu, može podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu RH.

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa 4

2. Tuženiku, po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz Ivanić-Grada

Broj zapisa: 9-3085e-937f3

Kontrolni broj: 0fae7-000f3-5f2d8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=HUGO WEDEMEYER, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.