- 1 -              Revd 518/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 518/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice S. D. iz B., s prijavljenim boravištem na adresi B., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. V., odvjetnici u B., protiv tuženika-protutužitelja D. F. iz B., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. Đ., odvjetniku u B., radi utvrđenja bračne stečevine, utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-153/2023-3 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-234/2020-75 od 24. ožujka 2023., u sjednici održanoj 6. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-153/2023-3 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-234/2020-75 od 24. ožujka 2023.

 

2. Tužiteljica-protutuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik-protutužitelj smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 6. veljače 2024.