REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref. 10 Pn-264/2019-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u S. B. po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Đ. S., vl. E. obrta iz K. 17, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika V. I., iz R., zastupanog po punomoćniku I. Ž., odvjetniku iz S. B., radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave 21. rujna 2023. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja I. V., odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika i rasprave održane 24. listopada 2023. na kojoj je objavljena odluka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik V. I. iz R. je tužitelju Đ. S., vl. E. obrta iz K. na ime naknade štete:

- za izmaklu korist platiti iznos od 3.030,30 eura / 22.831,79 kn sa zateznim kamatama koje teku od 19. prosinca 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena,

- radi štete na radnom stroju – rovokopaču JCB 8055 RTS iznos od 178,40 eura / 1.344,15 kn sa zateznom katom koja teče od 24. listopada 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena,

kao i naknaditi troškove postupka u iznosu od 2.094,85 eura / 15.783,64 kn sa zateznom kamatom koja teče od 24. listopada 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj u dijelu tužbenog zahtjeva koji glasi:

" Tuženik V. I. iz R. je tužitelju Đ. S., vl. E. obrta iz K. na ime naknade štete za izmaklu koriste platiti, preko dosuđenog iznos od 1.346,87 eura/10.147,99 kn i zatezne kamate koje teku od 16. prosinca 2019. do 18. prosinca 2019. i u dijelu zahtjeva za isplatu zatezne kamate na ime štete na rovokopaču koja teče od 16. prosinca 2019. do 24. listopada 2023. i u dijelu potraživanja za troškove postupka u iznosu od 855,70 eura / 6.447,27 kn."

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj Đ. S., vl. E. obrta iz K. povukao tužbu za naknadu štete u dijelu iznosa od 3.845,78 eura / 28.976,06 kn.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete.

1.1. U tužbi je navedeno da je presudom O. suda u S. B. K.-312/19 od 10. prosinca 2019. tuženik oglašen krivim što je u vremenskom razdoblju od 12. srpnja 2019. do 15. srpnja 2019. otuđio motorni stroj rovokopač, vlasništvo tužitelja, a u istom vremenskom periodu i pumpu za vodu. Iz odštetnog zahtjeva koji je upućen na kazneni spis, evidentno je da je tužitelj kao vlasnik obrta koristio predmetni radni stroj za ostvarivanje prihoda, a iz cjenika usluga evidentno je da je cijena radnog sata 300,00 kn. Kako je zbog izvršenja kaznenog djela odnosno otuđenja radnog stroja, isti bio izvan uporabe od 15. srpnja 2019. kada je otuđen pa do 9. kolovoza 2019. kada je vraćen, to tužitelj nije mogao ostvarivati prihod u vremenskom periodu od 26 dana pa je time oštećen za najmanje 62.400,00 kn. Nakon povratka stroja, na istom su bili nužni popravci tj. promjena brave koja je oštećena prilikom izvršenja kaznenog djela, za što je tužitelj platio 900,00 kn pa je šteta na strani tužitelja ukupno 63.300,00 kn. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika na isplatu iznosa od 63.300,00 kn.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se protiv tužbenom zahtjevu, osporava visinu istog.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obrtni registar iz kojeg je vidljivo da tužitelj ima otvoren E. obrt od 3. veljače 1997. (str. 9 do 10 spisa), sud je izvršio uvid u fotografije jednog rovokopača (str. 12 do 14 spisa). Sud je izvršio i uvid u kazneni spis broj K-312/2019 iz kojeg je vidljivo da je vođen kazneni predmet protiv okrivljenika V. I. jer je neutvrđenog dana u razdoblju od 12. srpnja 2019 do 15. srpnja 2019. s prostora oko 10000 metara istočno od O. na kojem je obrt E. iz K. vlasnika Đ. S. izvodio radove izgradnje kabelskog dalekovoda neovlašteno odvezao rovokopač gusjeničar marke JCB model 8055 RTS, broj šasije JCB 08055 CO 2060671 godina proizvodnje 2014. u vrijednosti od najmanje 200.000,00 kn te ga zadržao za sebe na iznajmljenoj farmi za uzgoj svinja oko 500,00 metara južno od B.. Izdan je kazneni nalog pod brojem K-312/19-5 10. prosinca 2019. i utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja je neće izvršiti ukoliko V. I. u roku od 2 godine ne izvrši novo kazneno djelo. Iz priloga kaznenog spisa je vidljivo da je rovokopač vraćen tužitelju 9. kolovoza 2019. (spis se nalazi u prilogu ovog spisa). Saslušane su parnične stranke u svrhu dokazivanja. Provedeno je prometno vještačenje po vještaku G. R..

3.1. Iz iskaza tužitelja Đ. S. je utvrđeno da je on vlasnik elektroinstalaterskog obrta E. sa sjedištem u K.. Tijekom 2017. nabavio je rovokopač JCB 8055 RTS. Njegov obrt je na području N. G. odnosno O. izvodio radove, radili su sa tri bagera. Ta tri bagera bila su parkirana kraj ceste u O. tamo gdje se radilo. Oni su bili ostavljeni jedan pored drugog. Kritičnog dana radnici su završili s radnim vremenom i ostavili bagere zaključane. Obavezno se zaključavaju vrata sa lijeve strane gdje se ulazi u bager i rezervoar od goriva te se bageri parkiraju jedan pored drugog kako ne bi mogli krasti gorivo jer su imali takvih slučajeva. Ključeve od bagera su nosili kući. Nisu radili subotu i nedjelju. Nazvao ga je radnik, to je bio ponedjeljak i rekao je da nema jednog bagera. Zvali su policiju i policija je radila uviđaj u ponedjeljak i utorak. To je bio 15. srpnja 2019. Bager nije lako ukrasti ali postoje tragovi i policija ima zapisnik. Misli da je platio bager negdje oko 470.000,00 kn. Policija ga je obavijestila da su našli bager 9. kolovoza 2019. i on je bager preuzeo 9. kolovoza 2019. Tada je potpisao policiji zapisnik o preuzimanju bagera i postoje slike utovara.

3.2. Tuženik V. I. je u svom iskazu naveo da je on tu farmu iznajmio ali uopće nije bio na toj farmi i ne zna detalje kada je taj bager otuđen. On je krivnju priznao ali to nije učinio. Krivnju je priznao jer se nije moglo drugačije. Vidi da u kaznenom nalogu piše da je bager bio otuđen tri dana i za to sam spreman platiti naknadu štete.

3.2. Vještak G. R. je u svom nalazu i mišljenju od 22. svibnja 2023. naveo da visina štete na radnom stroju – rovokopaču JCB 8055 RTS u vlasništvu E. obrta vl. Đ. S. iznosi 178,40 eura / 1.344,15 kn, a visina izmakle koristi kroz 26 dana u periodu od 15. srpnja do 9. kolovoza 2019. iznosi 4.377,17 eura / 32.979,81 kn (str. 49 spisa).

4. Tužitelj je u podnesku od 18. kolovoza 2023. naveo da predlaže da sud obveže tuženika na isplatu na ime naknade štete platiti iznos od 4.377,17 Eura (32.979,79 kn) sa z. z. kamatama koje teku od dana podizanja tužbe, tj. od 16. prosinca 2019. godine, pa do konačne isplate. Podneskom od 20. rujna 2023. tužitelj je naveo da vrši ispravak postavljenog tužbenog zahtjeva i da potražuje iznos od 4.555,57 eura, a ne kako je to bilo navedeno iznos od 4.377,17 eura.

5. Tuženik je u podnesku od 20. rujna 2023. naveo da osporava da bi tužitelj imao pravo na naknadu štete za 26 dana, jer od 15. srpnja 2019. do 9. kolovoza 2019. ima 18 radnih dana.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.

7.Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- je V. I. 15. srpnja 2019. otuđio rovokopač vlasništvo tužitelja i da je rovokopač vraćen tužitelju 9. kolovoza 2019.

- je zbog toga vođen kazneni postupak protiv V. I. koji je pravomoćnom odlukom suda broj K-312/19-5 od 10. prosinca 2019. osuđen radi počinjena kaznenog djela, a na tu odluku suda tuženik kao okrivljenik nije uložio žalbu i presuda je postala pravomoćna 28. prosinca 2019.

- u svezi navedenog sud nije poklonio vjeru iskazu tuženika da nije počinio navedeno kazneno djelo,

- je tužitelj vlasnik E. obrta,

- obrt tužitelja ne radi subotom i nedjeljom, što je utvrđeno kao nesporno iz iskaza samog tužitelja

- je iz nalaza i mišljenja prometnog vještaka G. R., čije su mišljenje u cijelosti prihvatile stranke kao stručan i nepristran pa ga je prihvatio i ovaj sud, utvrđeno kao nesporno da izmakla korist u 26 dana u periodu od 15. srpnja do 9. kolovoza 2019. iznosi 4.377,17 eura/32.979,81 kn, dakle jedan dan je 168,35 eura / 1.268,45 kn i da je visina štete na radnom stroju – rovokopaču JCB 8055 RTS u iznosu od 178,40 eura / 1.344,15 kn,

- je tužitelj u skladu s nalazom i mišljenjem prometnog vještaka i postavio konačan tužbeni zahtjev na iznos od 4.555,57 eura/34.323,94 kn.

8. Tijekom postupka je bilo sporno

- to što tužitelj potražuje naknadu izmakle koristi za 26 dana, a tuženik se tome protivi jer od 15. srpnja do 9. kolovoza 2019. ima 18 radnih dana.

9. U tom dijelu prigovor tuženika je osnovan, zaista tužitelj nije dostavio sudu dokaz da bi radio svih 26 dana tim rovokopačem. 5. kolovoza 2019. je bio neradni dan jer je bio Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i dan Hrvatskih branitelja, a kada se oduzmu ostali vikendi ostaje zaista 18 radnih dana, kako je to osnovano i naveo tuženik.

9.1. Budući da je cijena izmakle koristi za jedan dan 168,35 eura/1.268,45 kn x 18 dana = 3,030,30 eura / 22.831,79 kn i tuženik je u obvezi na temelju čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje – ZOO-a) isplatiti tužitelju nastalu štetu u tom iznosu kako je i navedeno u izreci presude.

9.2. Tužitelj je potraživao iznos od 4.377,17 eura / 32.979,81 kn, dosuđen mu je iznos od 3,030,30 eura / 22.831,79 kn te je tužitelj odbijen sa zahtjevom u iznosu od 1.346,87 eura / 10.147,99 kn kako je to i navedeno pod točk. II. izreke presude.

9.3. Tužitelj potražuje i zatezne kamate od 16. prosinca 2019. međutim zahtjev tužitelja u tom dijelu nije osnovan. Na tužbi tužitelja je navedeno da je napisana 16. prosinca 2019., ali predana je sudu 18. prosinca 2019. pa i zatezna kamata teče od 18. prosinca 2019. do isplate, kako je to navedeno pod točk. I. izreke presude (čl. 1115. ZOO-a) pa je tužitelj odbijen u dijelu potraživanja zateznim kamata od 16. prosinca 2019. do 18. prosinca 2019. kako je to i navedeno u izreci presude pod točk. II. izreke presude jer je u tom dijelu zahtjev tužitelja neosnovan.

10. Visina štete na radnom stroju – rovokopaču JCB 8055 RTS u iznosu od 178,40 eura /1.344,15 kn je utvrđena po vještaku, tuženik nije osporavao visinu iste i sud je u cijelosti i prihvatio taj dio zahtjeva jer je isti osnovan i tuženik je u obvezi naknaditi nastalu štetu tužitelj za taj vid štete na temelju čl. 1046. ZOO-a kako je to i navedeno pod točk. I. izreke presude.

10.1. Za taj vid štete zatezna kamata teče od 24. listopada 2023. kao dana presuđenja jer je visina šteta utvrđena po vještaku u vrijeme presuđenja na temelju čl. 29.st.2. ZOO-a, ako je to i navedeno pod točk. I. izreke presude.

10.2. U svezi navedenog tužitelj je odbijen sa zahtjevom za isplatu zatezne kamate od 16. prosinca 2019. do 24. listopada 2023. jer isti nije osnovan, kako je to i navedeno pod točk. II. izreke presude.

11. Tužitelj je potraživao u tužbenom zahtjevu podnesenom 18. prosinca 2019. iznos od 8.401,35 eura / 63.300,00 kn, a u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje naknadu štete u iznosu od 4.555,57 eura / 34.323,94 kn, dakle tužitelj je povukao tužbu za iznos od 3.845,78 eura / 28.976,06 kn, tuženik je nije protivio povlačenju te je sud u svezi navedenog odlučio kao u izreci rješenja na temelju čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje –ZPP-a).

12. Na temelju čl. 154.st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. St.2. ZPP-a Ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

12.1. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22,126/22; dalje - OT). Pristojba na tužbu iznosi 130,47 eura / 983,03 kn, pristojba na presudu iznosi 92,01 eura / 693,25 kn. Trošak predujma za prometno vještačenja je 265,45 eura / 2.000,00 kn. Tužitelju je priznat trošak zastupanja na ročištima održanim kod ovog suda 21. rujna 2023. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 9.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 21. veljače 2022. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 9.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 16. prosinca 2021. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 9.t.1. OT), trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 22. listopada 2020. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 9.t.1.OT). Tužitelju je priznat i trošak sastava obrazloženog podneska od 18. kolovoza 2023. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 8.t.1. OT), priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 11. srpnja 2023. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 8.t.1. OT), priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 17.veljače 2022. u iznosu od 199,00 eura / 1.500,00 kn (tbr. 8.t.1. OT), priznat je i trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 99,50 eura /749,68 kn (tbr. 9.t.5. OT). Pripadajući porez iznosi 422,87 eura / 3.186,15 kn (tbr. 42 OT). Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 2.602,30 eura /19.697,03 kn. 12.2. Tužitelj je potraživao isplatu naknade štete u iznosu od 4.555,57 eura/ 34.323,94 kn, odbijen je sa zahtjevom u iznosu od 1.346,87 eura /10.147,99 kn dakle tužitelj je uspio u postupku sa 70%, a odbijen je sa zahtjevom od 30%.

12.3. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 2.602,30 eura - 130,47 eura (pristojba) - 92,01 euro (pristojba) - 265,45 eura (predujam za vještačenje) - 422,87 eura (PDV) = 1.691,50 eura x 70% = 1.184,05 eura + - 130,47 eura + 92,01 eura + 265,45 eura + 422,87 eura = 2.094,85 eura / 15.783,64 kn.

12.4. Na dosuđene troškove u iznosu od 2.094,85 eura / 15.783,64 kn teče zatezna kamata od 24.listopada 2023. kao dana presuđenja na temelju čl. 29.st.2. ZOO-a.

12.5. Tužitelju nije priznat trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 199,00 eura / 1.5000,00 kn jer isti nije dostavljen tuženiku prije pokretanja ovog postupka, nego se onaj koji se nalazi u prilogu tužbe odnosi na kazneni postupak i ne odnosi se na tuženika nego se dostavlja u kazneni spis (str. 8 spisa). Tužitelju nije priznat trošak obavijesti stranci u iznosu od 49,75 eura /374,84 kn kao niti trošak konferencije sa strankom u iznosu od 99,50 eura / 749,68 kn jer to nije trošak koji se može tražiti od protivne stranke u postupku. Ukupno tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 348,25 eura /2.623,88 kn i preko dosuđenog s obzirom na uspjeh u sporu u iznosu od 507,45 eura / 3.823,38 kn, tako da je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 855,70 eura / 6. 447,27 kn, kako je to i navedeno pod točk. II. izreke presude.

S. B., 24. listopada 2023.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana o dana objave iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda.