Poslovni broj : 54. Pp -11324/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i članka 35. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/8637, Urbroj: 511-19-27-23-1 od 14. srpnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 23.listopada 2023. godine, u nazočnosti predstavnika tužitelja, bez nazočnosti okrivljenika, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: I.M., OIB …, s prebivalištem u Z., S.M.u. prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1) što je dana 04. listopada 2022. godine oko 22,30 sati u Z., u ulici B.t. narušavao javni red i mir na način da je sa nogostupa uzeo šest kanti za smeće te ih rukom bacao po kolniku, nakon čega je rukama i nogama udarao po njima, pri tom ispuštajući neartikulirane glasove,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjiv po istom propisu, uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) i članka 10. Zakona o izmjenama zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 114/22),
2) što je zgode opisane pod točkom 1) na cesti ostavio šest kanti za smeće koje je prethodno bacao po kolniku, čime je ometao sigurnost prometa na cesti,
čime je počinio prekršaj iz članka 35. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) kažnjiv po stavku 7. istog propisa, uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) te članka 17. stavak 3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/22), zbog čega mu se,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura) / 602,76 kn (šestodvijekunesedamdesetšestlipa)
Za djelo pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura) / 979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa)
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura) / 1.582,25 kn (tisućupetstoosamdesetdvijekunedvadesetpetlipa)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti)1/ 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud radi ispitivanja na glavnu raspravu zakazanu za dan 01.09.2023. i 14.09.2023. godine, no isti pozive nije preuzimao niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, pa je u skladu s pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku na glavnu raspravu zakazanu za dan 23.10.2023. godine istaknut na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, reproduciran je video zapis predmetnog incidenta.
3. Prema sadržaju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od dana 04.10.2023. godine (list 4 spisa predmeta), okrivljenik I.M. nakon propisnih upozorenja od strane I Policijske postaje Zagreb naveo je kako ne želi ništa izjaviti. Istom je uručena Obavijest u smislu odredbi članka 109.a. Prekršajnog zakona.
4. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik je prethodno u više navrata prekršajno osuđivan i to odlukom IV Policijske postaje Zagreb broj … od 13.12.2020. godine zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom VII Policijske postaje Zagreb broj … od 04.02.2022. godine zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem … od 13.04.2022. godine zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem … od 21.08.2022. godine zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem … od 24.10.2022. godine zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem … od 21.12.2022. godine zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Prema reproduciranom video zapisu dostavljenom od strane tužitelja okrivljenik na ulici baca kante za smeće, ostavlja ih na cesti, a potom rukama i nogama udarao po njima, dakle, ponaša se na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, radi čega je njegova odgovornost neupitna, te je proglašen krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
7. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je višekratna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Kako je u međuvremenu, nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu povoljniji propis (Zakon o izmjenama zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Narodne novine broj: 114/22), koji u članku 10. propisuje minimum novčane kazne niži od minimuma novčane kazne iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), te je u međuvremenu, nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu povoljniji propis (Zakon o izmjenama zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/22) koji u članku 17. stavak 3. propisuje minimum novčane kazne niži od minimuma novčane kazne iz članka 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) odlučeno je kao u izreci ove presude, te su uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) primijenjene odredbe novih propisa koji su u pogledu izricanja kazne povoljniji za okrivljenika.
9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 23. listopada 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
