REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-194/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja M. K. pok. J., iz T., ..., 2. I. K., OIB ..., iz K. G., ... 3. M. K., OIB ..., iz S., ..., 4. M. K., OIB ..., iz K. G., ..., svi zastupani po Z. S., odvjetniku u T., protiv tuženice Hrvatske dominikanske provincije „N. B. D. M.“, Z. ..., zastupane po I. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2121/2022. od 20. siječnja 2023., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda u predmetu poslovni broj P- 2121/2022., 23. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj P-2121/2022., od 20. siječnja 2023. prihvatio prijedlog tuženice da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za delegaciju, prihvaćajući prijedlog tuženice, Općinski sud u Splitu nalazi u činjenici da je odbijen prijedlog za njezino izuzeće zato što joj je ukinuta ranije donesena presuda (po drugom sucu) i predmet vraćen na ponovno suđenje "pred drugim sudom" (Gž-1204/2019), a ona kao "novi raspravni sudac postupa arbitrarno i svjesno ignorira dokaze tuženice", a uz to je tuženica iskazala nepovjerenje i pristranost u način rada sudaca Općinskog suda u Splitu, te nezakonitost u sudskom postupanju, pri čemu je navela da su tri spisa delegirana drugom sudu (Gr 1- 92/2022.) zbog " sukoba interesa sadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Splitu (tužitelji su otac i punica predsjednika suda)" zbog navedenog, podnesene su i predstavke te kaznene prijave tuženice, dakle taj sud je zatražio svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe članka 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
2. Zahtjev je osnovan
3. Odredbom je čl. 68. st. 4. ZPP-a propisano da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da tuženica, zbog naprijed iznesenih razloga, nema povjerenja u rad sudaca Općinskog suda u Splitu, te iznosi sumnju u pristranost i nezakonitost u sudskom postupanju, navodeći da tužitelji imaju povlašten status kod tog suda zbog istovrsnih postupaka koje protiv tuženice vode otac i punica predsjednika Općinskog suda u Splitu, pa uzimajući u obzir navedeno i podnesene kaznene prijave tuženice, a sve kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost i nepristrano postupanje u ovom postupku, te okolnosti predstavljaju važan razlog za svrsishodnu delegaciju i za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. listopada 2023.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
