REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-18340/2022.

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Đ., zastupan po odvjetniku F. R. iz Z., zbog djela prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 5. Zakona o žigu (Narodne novine 14/2019.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga M. financija, C. uprava, S. ured, S. za mobilne jedinice, P. jedinica – S. za mobilne jedinice Z., Klasa: …, Urbroj: …, od 25. listopada 2022., dana 23. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) odbacuje se optužni prijedlog protiv okrivljenika D. Đ., OIB …, iz Z., T. 73, radi prekršaja iz odredbe članka 138. stavak 1. točka 5. Zakona o žigu, počinjenog time da bi 25. lipnja 2022. na križanju ul. I. P. i L. F. V., prevozio i skladištio radi daljnje prodaje tekstilne odjevne predmete označene žigovima renomiranih robnih marki, posjedovao proizvode namijenjene daljnjoj prodaji obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (znak koji je istovjetan sa žigom rabio u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima i uslugama koji su istovjetni s onima s kojima za koje je žig registriran), bez suglasnosti nositelja registriranog žiga.

Obrazloženje

1. M. financija, C. uprava, S. ured, S. za mobilne jedinice, P. jedinica – S. za mobilne jedinice Z., Klasa: …, Urbroj: …, donio je 25. listopada 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 5. Zakona o žigu, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je rješenjem od 7. ožujka 2023. stavljen van snage te je postao optužni prijedlog.

3. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da po istom nije moguće voditi prekršajni postupak jer u istom nedostaju podaci iz čl. 160. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona, odnosno nedostaje potpuni činjenični opis iz kojeg proizlaze propisana obilježja djela prekršaja koji mora biti konkretiziran (nije vidljivo o kojim se tekstilnim odjevnim predmetima radi, nije navedeno na koji način se vrijeđa pravo žiga, o kojim renomiranim markama je riječ).

4. Stoga je dopisom od dana 7. ožujka 2023. zatraženo od tužitelja da u roku od osam dana po primitku dopisa dopuni optužni prijedlog u navedenom dijelu sukladno odredbi čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, jer će u protivnom biti odbačen.

5. Ovlašteni tužitelj je po pozivu za ispravak optužnog prijedloga nije pravodobno postupio i dostavio sudu dopunu optužnog prijedloga u kojoj je činjenični opis djela prekršaja dopunio na način da je ispravio nedostatke, time da je ovaj sudac u dva navrata od tužitelja tražio dopunu te je iz dostavnice koja prileži spisu vidljivo da je isti primio zahtjev za dopunom 10. listopada 2023. (ponovljeni dopis).

6. S obzirom na sve navedeno kako ovlašteni tužitelj traženju suda nije udovoljio i nije uredio optužni prijedlog na način da bi se temeljem istog mogao voditi prekršajni postupak, stoga je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja i optužni prijedlog odbaciti.

U Zagrebu, 23. listopada 2023.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka

v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.