Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj P-369/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, sudac toga suda Ljiljana Košić, kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja S.H. (OIB: ...) iz D., zastupanog po punomoćnici K.M., supruzi, protiv tuženika H.r. (OIB: . . .) iz Z., zastupanog po punomoćnici S.K., dipl. iur. zaposlenici tuženika, radi proglašenja da ovrha nije dopuštena, nakon zaključene glavne, javne i neposredne rasprave dana 6. listopada 2023. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 23. listopada 2023. donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-451/2022 od 10. svibnja 2022. kojim je određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika S.H. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje i obustavlja se postupak ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj S.H. je dana 18. srpnja 2022. podnio tužbu protiv tuženika H.r. radi proglašenja da ovrha koja se vodi na Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu pod poslovnim brojem Ovr-451/2022 nije dopuštena, u skladu sa odredbom čl. 52. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 22/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ).

2. Tužitelji u tužbi i tijekom postupka navodi da je tuženik H.r. kao ovrhovoditelj 5. svibnja 2004. Općinskom sudu u Vrbovcu podnio ovršni prijedlog radi pljenidbe pokretnina i 1/3 plaće tužitelja, kao ovršenika, kojem prijedlogu je sud udovoljio dana 8. lipnja 2004. donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovr-763/04. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 24. lipnja 2004.

3. Tužitelj nadalje navodi da je tuženik, ranije ovrhovoditelj u svom podnesku od 6. travnja 2022. dostavio sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe kojim je predložio da se daljnji postupak ovrhe nastavi pljenidbom novčanih sredstava s računa tužitelja, ranije ovršenika. Sud je udovoljio navedenom prijedlogu tuženika i donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-451/2022 dana 10. svibnja 2022. kojim je određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, ovdje tužitelja S.H..

4. Protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-451/2020 od 10. svibnja 2022. ovršenik, ovdje tužitelj S.H. izjavio je žalbu obzirom da je nastupila apsolutna zastara za tražbinu ovrhovoditelja po odredbi čl. 48. st. 6. OZ.

5. Tužitelj S.H. je u svojoj žalbi istaknuo prigovor apsolutne zastare za predmetnu tražbinu i pripadajuće zakonske zatezne kamate obzirom da je po prijedlogu ovrhovodtelja od 5. svibnja 2004. određena ovrha na pokretninama i plaći ovršenika po rješenju o ovrsi poslovnog broja Ovr-763/04 od 8. lipnja 2004., a koje rješenje je postalo pravomoćno 24. lipnja 2004. Slijedom navedenog kako je rješenje poslovnog broja Ovr-763/04 postalo pravomoćno 24. lipnja 2004., a od kojeg vremena je protekao rok dulji od 10 godina od pravomoćnosti odluke, tužitelj ističe da je nastupila apsolutna zastara ovrhe za tražbinu utvrđenu citiranim i pravomoćnim rješenjem o ovrsi.

6. Budući da je nastupila apsolutna zastara tražbine ovrhovoditelja tužitelj je podnio tužbu u kojoj traži da se ovrha navedene tražbine proglasi nedopuštenom te da sud ukine sve provedene ovršne radnje i obustavi ovrhu. Tužitelj je u tužbi zatražio i da mu tuženik H.r. vrati iznos od 3.295,11 kuna, koji iznos je agencija zaplijenila sa računa ovršenika, ovdje tužitelja na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-451/22. Zatražio je i naknadu troškova postupka koji se sastoje od troška sudske pristojbe na tužbu i presudu, svako u iznosu od 200,00 kuna.

7. Uz podnesak od 11. studenog 2022. tuženik je sudu dostavio potvrdu o povratu sredstava tužitelju u iznosu od 3.506,85 kuna.

8. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u tužbu (list 13-3), rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-451/2022 od 10. svibnja 2022. (list 4-5), rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-451/2022 od 30. lipnja 2022. o upućivanju ovršenika u parnicu (list 6-8), prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe (list 9-11), žalbu ovršenika (list 12-13), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (list 14), dokaz o povratu sredstava (list 19) i podnesak tuženika od 5. listopada 2023. (list 20).

9. Nakon ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP)) ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

10. Tužitelj smatra da ovrha koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-451/2022 od 30. lipnja 2022. nije dopuštena iz razloga što je nastupila apsolutna zastara potraživanja.

11. Tužitelj je u žalbi protiv rješenja o ovrsi osporio osnovanost tražbine ovrhovoditelja te istaknuo prigovor apsolutne zastare tražbine ovrhovoditelja budući je protekao rok od 10 godina od pravomoćnosti ovršne isprave. Tužitelj navodi da u konkretnom slučaju do primjene dolazi odredba čl. 233. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO) obzirom da je po prijedlogu ovrhovoditelja od 5. svibnja 2004. određenja ovrha na pokretninama i plaći ovršenika po rješenju poslovni broj Ovr-763/04 od 8. lipnja 2004., a koje je rješenje postalo pravomoćno 24. lipnja 2004.

12. U odredbi čl. 233. ZOO propisano je da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnoga tijela javne vlasti ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one tražbine za koje zakon inače predviđa kraći rok zastare.

13. Sukladno odredbi čl. 233. ZOO protekom roka od deset godina od pravomoćnosti odluke nastupa apsolutna zastara ovrhe za tražbine utvrđene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave. U konkretnom slučaju zastara je nastupila 24. lipnja 2014., odnosno prije 9 godina.

14. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-451/2022 od 30. lipnja 2022. utvrđeno je da je ovršenik S.H. upućen u parnicu protiv ovrhovoditelja H.r. radi proglašenja ovrhe nedopuštenom radi izjavljenog prigovora zastare.

15. U podnesku od 5. listopada 2023. tuženik H.r. navodi da je tužba tužitelja osnovana te da je izvršio povrat zaplijenjenih sredstava tužitelju zajedno za sa troškovima pristojbe za ovaj parnični postupak za što je i dostavio potvrdu sudu (list 19).

16. Na ročištu održanom 6. listopada 2023. punomoćnica tužitelja navela je da je točno da je tuženik izvršio povrat sredstava tužitelju 8. studenog 2022. zajedno sa troškovima sudskih pristojbi u iznosu od 400,00 kuna te da tuženik tužitelju više ne duguje ništa.

17. Kako je tužitelj tužbu radi utvrđenja da ovrha nije dopuštena podnio zbog zastare tražbine, a sud smatra da je prigovor zastare osnovan u cijelosti, usvojio je tužbeni zahtjev tužitelja i utvrdio da ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr- 451/2022-10 od 10. svibnja 2022. nije dopuštena pa je odlučeno kao u izreci.

18. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog temeljem odredbe čl. 50. st. 1. točka 11. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 23. listopada 2023.

Sudac

Ljiljana Košić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja 2. pun. tuženika

3. zovi tužitelja na plaćanje pristojbe na tužbu i na presudu, svako u iznosu od u iznosu od 26,54 eura, sveukupno 53,08 eura.

4. vidi upisnik ''P''

5. kal. 15 dana