REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 52 Pž-3261/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari 1. tužitelja NATAŠE ĆURIĆ MARTINČEVIĆ, OIB 89158972826, Bleiweisova ulica 33A, Zagreb i 2. tužitelja MIRJANE SAMARDŽIĆ NOVOSELEC, OIB 30815492900, Kranjčevićeva 44, Zagreb, koje zastupa punomoćnik Branko Skerlev, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Bradvica Marić Wahl Cesarec d.o.o., iz Zagreba, Miramarska cesta 24, protiv tuženika APSOLON d.o.o., OIB 88407675650, MBS 080621820, Jurišićeva ulica 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Viktorija Svić, odvjetnica iz Zagreba, Radnička cesta 37B, radi pobijanja odluka glavne skupštine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1027/23 od 18. kolovoza 2023., 23. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1027/23 od 18. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda dopušta se zabilježba spora u glavnoj knjizi upisa u registarskom društva Apsolon d.o.o., iz Zagreba, Jurišićeva ulica br. 3, OIB 88407675650, upisanog u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS 080621820 koji se pred prvostupanjskim sudom radi utvrđivanja ništetnosti odluka skupštine tuženika. Ako nakon zabilježbe tužitelji odustanu od tužbe ili njihov zahtjev bude pravomoćnom odlukom odbijen ili postupak obustavljen, sud će posebnim rješenjem odrediti brisanje zabilježbe. U obrazloženju se navodi da su tužitelji podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine tuženika te zatražili zabilježbu spora u registarskom ulošku za tuženika. Stoga je prvostupanjski sud riješio sukladno odredbi čl. 38.a st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR). Određeno navodi pravno shvaćanje o zabilježbi spora i svrsi upisa zabilježbe koju je u konkretnoj situaciji odredio jer se radi o sporu koji bi imao utjecaja na podatke koji su upisani u sudskom registru.
2. Protiv označenog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog svih zakonom propisanih razloga i predlažu preinačiti pobijano rješenje i odbiti prijedlog tužitelja za zabilježbu spora odnosno ukinuti i vratiti na ponovan postupak. U bitnom navodi da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te ga nije moguće ispitati. Navodi da zabilježbu spora sud može dopustiti tek nakon što predlagatelj predujmi troškove objave, a tužitelj to nije učinio.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Predmet ovog postupka je upis u sudski registar zabilježbe pokrenutog spora odluka glavne skupštine tuženika održane 26. travnja 2023. za koje se tužbom traži utvrđenje ništetnosti, a u parničnom postupku kojeg su pokrenuli tužitelji. O osnovanosti prijedloga za zabilježbu spora odlučuje sud pred kojim se vodi taj postupak (čl. 38.a Zakona o sudskom registru). Zabilježba spora je, kao što navodi i prvostupanjski sud, upis kojim se u sudskom registru, kao javnoj knjizi, čini vidljivim da se glede nekog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na određeni upis u sudski registar. Svrha upisa zabilježbe spora je da se nakon njene provedbe nitko neće moći opravdavati da nije znao ni mogao znati da se glede određenog pravnog odnosa vodi takav postupak. Zbog toga sud treba, prije donošenja rješenja kojim dopušta zabilježbu, ispitati, provjeriti i obrazložiti može li ishod parničnog postupka utjecati na podatke upisane u sudskom registru za određeni subjekt upisa. Neke od odluka koje su predmet postupka upisuju se u sudski registar i zbog toga se predloženom zabilježbom spora ostvaruje navedeni pravni učinak. Stoga pobijano rješenje nije zahvaćeno žalbenim razlogom bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a kako to neosnovano navodi žalitelj.
6. Neosnovano žalitelj osporava pravilnost pobijane odluke navodeći da je podmirenje troškova objave zabilježbe spora u sudskom registru pretpostavka dopuštenja zabilježbe spora. Takvi su žalbeni navodi protivni pravnom shvaćanju drugostupanjskog suda doneseni na sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova održane 20. prosinca 2018. koje glasi:
„Predujmljivanje troškova objave upisa zabilježbe spora u sudskom registru nije pretpostavka dopuštenja zabilježbe spora, jer objavom na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar ne nastaju stvarni troškovi objave pa se troškovi ne mogu ni predujmiti.
Pretpostavka za dopuštenje zabilježbe spora nije ni prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu za upis u registar i za donošenje prvostupanjskog rješenja o upisu te za podnesak kojim se sudskom registru dostavljaju podaci i priopćenja radi objave na internetskoj stranici sudskog registra. Prethodno plaćanje sudske pristojbe za prijavu za upis u registar i za donošenje rješenja o upisu pretpostavka je upisa zabilježbe spora u sudski registar.“
Sva vijeća drugostupanjskog suda vezana su navedenim pravnim shvaćanjem, a posljedično navedeni žalbeni navodi nisu osnovani.
7. Sukladno odredbi čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. listopada 2023.
Sudac
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-3085e-83593
Kontrolni broj: 065bf-6e395-43272
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
