Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 82. Pp-1276/2023-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. J. G. i 2. okr. J. G., zbog prekršaja iz čl. 152. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (Narodne novine broj 87/08, 86/09, 92/10,105/10,90/11, 16/12, 86/12, 94/13, 152/14, //17,68/18, 98/1964/20 i 151/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za obrazovanje i mlade, Klasa: 602-02/22-09/13, Urbroj: 2158-17/27-23-4. od 21. veljače 2022, nakon provedenog žurnog postupka 20. listopada 2023. sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, u nazočnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja B. V., te odsutnosti okrivljenih, objavljene 23. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1.okr. J. G., rođ. ... u O., OIB: ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

2. okr. J. G., rođ. ... u V., OIB: ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

II. što se kao roditelji mlt. M. G. rođ. ..., OIB: ... i mlt. G. G. rođ. ..., OIB: ..., nisu brinuli da se njihov sin M. G. i kći G. G. redovno upišu u prvi razred obveznog dijela programa osnovnoškolskog obrazovanja u OŠ, pa tako mlt. M. G. nisu upisali u 1. razred osnovne škole prije početka školske 2020/2021 godine, dok mlt. G. G. nisu upisali u 1. razred osnovne škole prije početka školske 2022/2023 godine,

III. čime su postupili protivno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 152. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenicima temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

1.okr. J. G. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura[1] (slovima:dvjestoeura)/1.506,90 kuna (slovima: tisućupetstošestkunaidevedesetlipa).

2.okr. J. G. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura[1] (slovima: dvjestoeura)/1.506,90 kuna (slovima:tisućupetstošestkunaidevedesetlipa).

V. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni, svaki ponaosob, naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura[1] (slovima: četrnaesteura)/ 105,48 kuna (slovima: stopetkunaičetrdesetosamlipa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Osječko-baranjska županija, Upravni odjel za obrazovanje i mlade izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 152. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)/1.506,90 kuna (tisuću- petstošestkunaidevedesetlipa, svakog ponaosob. Okrivljenici su na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U pisanoj obrani 1. okr. J. G. i 2. okr. J. G. suglasno izjavljuju da su njihova djeca upisana u školu koja je priznata u cijelom svijetu, diplome i svjedodžbe se priznaju za upis u bilo koju srednju školu i fakultet u svijetu, tako da njihova djeca imaju otvoren put prema svojem daljnjem obrazovanju koju god srednju školu i fakultet da odaberu. Svi dokumenti su službeno izdani od škole koju djeca pohađaju, te ih je moguće provjeriti odnosno verificirati službenim kontaktom sa školom ukoliko je potrebno. Smatraju da je njihovoj obitelji kao građanima Europske unije potpuno dozvoljen slobodan put kretanja unutar bilo koje države članice kako kod odabira škole, tako i radnog mjesta.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao pisanu obranu 1. okr. J. G. i 2. okr. J. G., list broj 40 do 44 spisa, dopis Zavoda, list broj 21 spisa, izvršio uvid u upozorenje zbog izostanka upisa djeteta mlt. G. G., list broj 24 i 25 spisa, obavijest o mlt. M. i G. G., list broj 30 spisa, obavijest OŠ od 26. listopada 2022., list broj 30 do 33 spisa, popis djece OŠ, list broj 34 do 38 spisa i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući savjesno i detaljno svaki dokaz ponaosob, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenih i komparirajući ju s provedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenih u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koje ih je sud oglasio krivima, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

5. Nije sporno u konkretnom slučaju da okrivljenici kao roditelji mlt. M. G. rođ. ..., OIB: ...i mlt. G. G. rođ. ..., OIB: ..., nisu mlt. M. G. upisali u 1. razred OŠ, prije početka školske 2020/2021 godine, dok mlt. G. G. nisu upisali u 1. razred OŠ, prije početka školske 2022/2023 godine.

6. Međutim u svojoj obrani navode da su njihova djeca upisana u školu koja je priznata u cijelom svijetu, diplome i svjedodžbe ustanove WRA se priznaju za upis u bilo koju srednju školu i fakultet u svijetu.

7. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi propisano je da se u prvi razred obveznog osnovnog obrazovanja upisuju djeca koja do 1. travnja tekuće godine imaju navršenih šest godina života.

8. Slijedom izloženog, a imajući u vidu da ustanova WRA nema rješenje o početku rada koje je sukladno čl. 92. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi uvjet za započinjanje s radom niti se nalazi u Odluci o Mreži osnovnih i srednjih škola, učeničkih domova i programa obrazovanja kako proizlazi iz podneska Ministarstva znanosti i obrazovanja Republike Hrvatske sud smatra da su okrivljenici bili dužni upisati svoju djecu u prvi razred obveznog osnovnog obrazovanja u Republici Hrvatskoj, a kako to nisu učinili što oni niti ne spore u svojoj obrani, svojim ponašanjem na opisan način postupili su suprotno odredbi čl. 19. st. 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 152. istog Zakona, pa ih razlozi koje su izložili u svojoj obrani ne ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti u konkretnom slučaju.

9. Prilikom odmjeravanja kazne 1.okr. za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da nije do sada prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti na strani istoga sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci ove presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okr. za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da nije do sada prekršajno kažnjavana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci ove presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 23. listopada 2023.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić,v.r.

Snježana Marijanović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.