Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2419/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K. iz O., zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, klasa: 740-02/23-01/326, urbroj: 2158-1-05-05/04- 23-3 od 23. svibnja 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 23. listopada 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. K., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, VSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, mirovina 1.000,00 eura, vlasnik stana i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 1. ožujka 2023. u 16,29 sati u O. parkirao osobno vozilo reg. oznake OS … suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),

II. dakle, postupio protivno postavljenom prometnom znaku,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna[1] (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je predmetnog događaja postupio protivno postavljenom prometnom znaku i parkirao svoje vozilo gdje je isto zabranjeno te je izrazio kajanje i dao obećanje da neće činiti nove prekršaje obrazlažući kako nije vidio prometni znak, no svjestan je da ga isto ne ispričava u prekršaju.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 18. listopada 2023. i utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije prekršaja. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale kažnjavanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 23. listopada 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.