Poslovni broj : 39 K-595/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K. B. zbog protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. kaznenog djela
u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-531/2023-1 od 12. listopada 2023. bez održavanja javne rasprave, dana 23. listopada 2023.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik K. B., OIB ...... zvani Đ. sin A. D. i R. B. r. B., rođen ...... u B. Š., B., s prebivalištem u N., A., T. 2/b, i neprijavljenim boravištem u O., A. H. 29, državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, sa završenom SSS, zaposlen u P. anlagen G. B., s primanjima od oko 3.000 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta i poočim dvoje maloljetne djece, vlasnik stana u O., A. H. 29, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivan presudom A. A., 9 Cs 220 Js 38567/20 od 22. lipnja 2021. pravomoćna 30. lipnja 2021. čl. ECRIS- StGB čl. 223 Abs. 1, čl. 230 Abs. 1, čl. 52, čl. 224 Abs.1 Nr. 2, čl. 22, čl. 23 Abs. 1 – nanošenje teške tjelesne povrede, nagrđenja ili teške invalidnosti na novčanu kaznu, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 13. rujna 2023., oko 21,00 sati, u N. i O., zbog narušenih obiteljskih odnosa, u nakani da zastraši svoju suprugu V. B., nazvao ju na njezin mobilni telefon pozivnog broja ......... te joj rekao: "Ubit ću tebe i djecu, doći ću iz N., nitko te neće spasiti, isjeći ću te sjekirom na komadiće pred djecom, unakazit ću ti lice, poslat ću ti pet prijatelja da te izbace iz stana i polome ti kosti pa ću ti dati do znanja tko sam ja", nakon čega joj je poslao više SMS poruka u kojima također prijeti da dolazi iz Njemačke i da se V. gubi iz stana, a dana 14. rujna 2023. i poruku sadržaja: "U podne krečem…. bježi", čime je sve kod oštećene V. B. izazvao osjećaj straha da će izrečene prijetnje ostvariti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
IV. te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08)
izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud, na temelju istog zakonskog propisa i čl. 44 st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu izriče
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VI. te mu sud temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik K. B. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik K. B. je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 100 €[1] /753,140 kn u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica V. B. O.: iz O., A. H. 20 se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-531/2023-1 od 12. listopada 2023. optužilo okrivljenika K. B. protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. zbog kaznenog djela
stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci kao i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 (tri) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim pa je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju materijalnih dokaza u spisu, a posebno zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Č. od 15. rujna 2023. (list 18-21 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom ODO u O. od 15. rujna 2023. (list 33-36 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje ošt. V. B. s pripadajućom DVD snimkom suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir- 414/2023-5 (list 64 i 65 spisa), ispisa SMS poruka s mobitela oštećene koje joj je uputio okrivljenik 14. rujna 2023. (list 16-17 spisa).
5.Glede oblika krivnje okrivljenika, sud smatra utvrđenim namjeru i svijest okrivljenika da drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
6.Izrečena prijetnja je ozbiljna i objektivno prikladna da kod oštećenice kojoj je upućena izazove strah za vlastiti život.
7.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama koje su kaznenim djelom prouzročene.
8. Obranu okrivljenika koji poriče učin kaznenog djela u smislu kada navodi da nije mislio ozbiljno i da je prijetnju izrekao u afektu sud smatra neistinitom i sračunatom ka izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti.
9.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala u iznosu od 100 €[2] /753,140 kn koje je okrivljenik obvezan naknaditi u roku od 15(petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
10.S
ud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti, jer je riječ o obliku nematerijalne štete čije bi utvrđenje i dosuđenje u ovom postupku samo vodilo k njegovu odugovlačenju.
Osijek, 23. listopada 2023.
Sudac
Siniša Gudelj v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-531/2023
2. okrivljeniku, uz optužnicu
3. opunomoćenici oštećenice
