Broj: 46. O-1384/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. A. Z., sina M., OIB: …, rođenog ..., umrlog ... s posljednjim mjestom prebivališta u B., …, bez oporuke, 2. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog D. I … A. za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. A. Z..
Obrazloženje
1. Predlagatelj D. I. … A. je prijedlogom od 14. rujna 2022. predložio raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. A. Z. budući da je isti ostao upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. … k. o. B., k. č. br. …, k. č. br. …, k. č. br. … i k. č. br. ...
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Uvidom u izvadak iz Zemljišne knjige zk. ul. … k. o. B., utvrđeno je da je kao vlasnik iste upisan A. Z. iz B., …, jedinstvenog matičnog broja ...
4. Uvidom u smrtovnicu ostavitelja A.Z. utvrđeno je da je isti imao posljednje prebivalište u B., …, jedinstvenog matičnog broja …, dakle da je isti rođen 26. svibnja 1929. a ne 10. studenog 1925. kao što je rođen A. Z. upisani vlasnik nekretnine za koju je predlagatelj predložio da se raspravi kao naknadno pronađena imovina.
5. Budući da je Županijski sud u P. svojom odlukom br. Gž 758/2023 od 31. svibnja 2023. prihvatio žalbu zakonskog nasljednika ostavitelja, Z. Z. i ukinuo rješenje ovoga suda br. O-431/2023 od 18. travnja 2023. Kojim je predmetna nekretnina raspoređena kao naknadno pronađena imovina iza pok.
A. Z. (ovdje ostavitelja) s napomenom da se bez nedvojbenog utvrđenja da je "A. Z., JMBG …, B., …" zaista ostavitelj ili se radi samo o pogrešnom navođenju JMBG-a, ne može se raspoređivati predmetna nekretnina kao ostavina jer je sporan sastav ostavine.
6. S obzirom da je u ovom ostavinskom postupku iza pok. A. Z. već doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju po javnom bilježniku M. P. u O., br. O-341/2021 od 22. veljače 2021. (list … spisa), a da su u postupku povodom prijedloga predlagatelja za raspravljanje naknadno pronađene imovine sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, sud neće prekinuti postupak povodom prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine (jer je ostavinski postupak već okončan), već će prijedlog predlagatelja odbiti uz napomenu da isti svoje zahtjeve može ostvarivati samo u parnici (tako i Županijski sud u K u svojoj odluci Gž-606/2020 od 8. rujna 2020.).
Osijek, 2. listopada 2023.
Sudac
Lidija Šmit, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. N. G.
2. Z. Z.
.
