REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. br. K-134/2023
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I.H. sina I., zbog kaznenih djela iz čl. 144.a st. 1. i čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO- DO-159/2023 od 11. listopada 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. listopada 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: I. H., OIB: …………….
k r i v j e
II. što je:
1. dana 17. kolovoza 2023. za vrijeme dok mu je bivša djevojka A. B. tijekom videopoziva koristeći mobilnu aplikaciju WhatAapp pokazala svoje obnaženo tijelo, iskoristio njeno povjerenje i snimio sliku zaslona, da bi nakon što mu je A. B. rekla da ne želi biti s njim u vezi, tu sliku zaslona bez njenog pristanka putem mobilnog uređaja poslao njenoj sestri D. Ž.,
dakle, zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe,
2. dana 30. kolovoza u točno neodređen vrijeme u mjestu V…, ulica …, općina S…, tijekom verbalne prepirke sa svojom bivšom djevojkom A. B., u namjeri da istu tjelesno ozlijedi nasrnuo na nju i udarao je rukama po tijelu, uslijed čega je A. B. zadobila tjelesne ozljede u vidu hematoma nepravilnog oblike podlijeva u dužini od 15 cm sa unutrašnje strane lijeve nadlaktice, površinske ozljede ramena, površinske ozljede boka i bedra i površinske ozljede potkoljenice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio,a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela i to učinom opisanim pod 1. kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja - opisano i kažnjivo po čl. 144.a st. 1. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), te učinom pod 2. kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 1.i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,
IV. pa mu sud za kazneno djelo iz toč. 1. izreke, na temelju čl. 144.a st. 1. KZ/11 u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
a za kazneno djelo iz toč. 2. izreke, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena A. B. kći I… se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura¹ (sto eura) / 753,45 kn (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084- 50555-50713423 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-134/2023), te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika I. H. sina I., zbog dva kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela iz čl. 144.a st. 1. i čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za ova kaznena djela utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca, te mu primjenom odredbe čl. 51. izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: zapisnik o očevidu PP M… s fotografijama od 4. rujna 2023. (list 19-22), dokumentacijski list pregleda u ambulanti od 4. rujna 2023. (list 23), zapisnik o očevidu PP M… s fotografijama od 4. rujna 2023. (list 24-27), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I.H. od 5. rujna 2023. godine (list 32-37), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene-žrtve A. B. od 20. rujna 2023. (list 50-53) te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 42-43).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 144.a st. 1. i čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 144.a st. 1. KZ/11 na temelju istog članka utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pa ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.
U Metkoviću, 20. listopada 2023. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1.Okrivljenik: I. H. sin I., V…,
2.ODO u Metkoviću
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1.Oštećena: A. B. kći I., K…,
