REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 314/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Bioplinske elektrane Orehovec d.o.o. iz Orehovec, Sv. Petar Orehovec 97a, OIB:75434757177, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Gagro, odvjetnik u Križevcima, protiv ovršenika Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem donesenim 12. travnja 2023., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv-15396/2023 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao, prijedlogom broj Ovrv-52/2023 od 6. listopada 2023., 19. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 12. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv-15396/2023 pozivom na odredbu čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/20 – dalje: OZ) te čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu je, dopisom broj Ovrv-52/2023 od 6. studenoga 2023., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno odredbama čl. 37. st. 1. i st. 2. OZ. 3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetni ovršni postupak pokrenut 21. veljače 2023. kada je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku Stjepanu Gagri u Zagrebu, koji je predmet proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

5. Budući da se u ovoj pravnoj stvari vodi ovršni postupak to o predmetnom sukobu nadležnosti treba odlučiti primjenom odredbi o nadležnosti OZ, kao posebnog zakona (lex specialis), a ne primjenom odredbe čl. 34.b ZPP koja se odnosi na parnični postupak.

6. Prema odredbama čl. 37. st. 1. i 2. OZ općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

7. Po prosudbi ovog suda, u konkretnom se slučaju radi upravo u situaciji uređenoj odredbom čl. 37. st. 1. OZ jer potrebno odlučiti o prijedlogu za ovrhu pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. listopada 2023.

Sutkinja:

Renata Šantek