REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2915/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja M. S., OIB …, i II-tužiteljice V. S., OIB …, oboje iz D. S., …, oboje zastupani po punomoćniku D. K., odvjetniku u D. S., protiv tuženika H. - O. … d.o.o., E. G., …, OIB …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-401/2023-2 od 2. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P- 268/2010-49 od 20. prosinca 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
I. U odnosu na postavljena pravna pitanja prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
II. U odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-401/2023-2 od 2. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-268/2010-49 od 20. prosinca 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, što se tiče prva dva postavljena pitanja i primjene čl. 223. ZPP valja reći, da je odredbom čl. 223. ZPP propisano kada će sud o visini naknade štete odlučiti prema slobodnoj ocjeni. Pri takvoj slobodnoj ocjeni sud treba uzeti u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja kao i imati na umu načela parničnog postupka, osobito načelo ekonomičnosti postupka, što je u konkretnom slučaju sud i učinio. Osim toga, razlog važnosti na koji se podnositelj poziva (odluka ovog suda broj Revx-663/2018) nije usporediv s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom. Treće postavljeno pitanje nije važno jer polazi od toga da u spisu ne postoje isprave niti provedeni dokazi na temelju kojih se moglo utvrditi činjenično stanje, a što ne odgovara stanju spisa, obzirom je drugostupanjski sud donio odluku na temelju izvedenih dokaza koje prvostupanjski sud nije uzeo u obzir, odnosno odlučio je na temelju odredbe čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP.
4. Nadalje, revizijski sud je ocijenio da podnositelj nije učinio vjerojatnim da mu je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 19. listopada 2023.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković, v.r.
