Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: 3 R1-65/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Luka Berdik, OIB: 03634510466, Zagreb, Kvintička ulica 2, kojeg zastupa punomoćnik Filip Gregor odvjetnik iz Zagreba protiv protivnika osiguranja NAMJEŠTAJ ELEGANT j.d.o.o., OIB: 27295645904, Slavonski Brod Ulica Vinkovačkih žrtava 31, radi isplate 1.328,00 EUR-a/10.005,82 kn, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere, bez održavanja ročišta, dana 19. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za određivanjem privremene mjere koji glasi:
"I.Radi osiguranja nenovčane tražbine i to zaštite od povrede autorskih prava predlagatelja osiguranja od strane protivnika osiguranja određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
1. Nalaže se protivniku osiguranja NAMJEŠTAJ ELEGANT j.d.o.o., OIB: 27295645904, Slavonski Brod (Grad Slavonski Brod), Ulica Vinkovačkih žrtava 31 da prestane s radnjama kojima se povređuju autorska prava predlagatelja osiguranja Luka Berdik, OIB: 03634510466, Zagreb, Kvintička ulica 2 i to na način da prestane proizvoditi, za svoje potrebe ili za potrebe trećih osoba, oglašavati prodaju, prodavati i općenito stavljati u promet namještaj koji se temelji na dizajnu predlagatelja osiguranja za modele EASY/OBLAC, TINKA i YOZZA bilo pod tim ili nekim drugim nazivom.
2. Nalaže se protivniku osiguranja NAMJEŠTAJ ELEGANT j.d.o.o., OIB: 27295645904, Slavonski Brod (Grad Slavonski Brod), Ulica Vinkovačkih žrtava 31 da otkaže sve dogovorene isporuke namještaja koji se temelji na dizajnu predlagatelja osiguranja za modele EASY, OBLAC, TINKA, YOZZA, bilo pod tim ili nekim drugim nazivom i o tome obavijesti predlagatelja osiguranja, sve u roku od 8 dana.
3. Ova privremena mjera određuje se pod prijetnjom novčane kazne koja će se izreći protivniku osiguranja NAMJEŠTAJ ELEGANT j.d.o.o., OIB: 27295645904, Slavonski Brod (Grad Slavonski Brod), Ulica Vinkovačkih žrtava 31 u visini od 1.000,00 EUR ukoliko ne postupi po ovom rješenju i to za svaku pojedinačnu povredu.
4. Privremena mjera smatra se provedenom dostavom ovog rješenja protivniku osiguranja i traje do pravomoćnog okončanja spora u parnici koju će predlagatelj osiguranja pokrenuti radi opravdanja ove privremene mjere.
5. Žalba izjavljena na rješenje ne odgađa njegovu provedbu.
6. Predlagatelj osiguranja dužan je u roku od 20 radnih dana odnosno 31 kalendarskog dana od dostave prijepisa ovog rješenja predlagatelju osiguranja, ovisno o tome koji kasnije istječe, podnijeti tužbu radi opravdanja ove privremene mjere.
II. Nalaže se protivniku osiguranja NAMJEŠTAJ ELEGANT j.d.o.o., OIB: 27295645904, Slavonski Brod (Grad Slavonski Brod), Ulica Vinkovačkih žrtava 31 naknaditi predlagatelju osiguranja Luka Berdik, OIB: 03634510466, Zagreb, Kvintička ulica 2 troškove ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 8 dana."
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je prijedlogom od 12. listopada 2023. predložio određivanje privremene mjere pobliže označene u izreci rješenja.
2. U prijedlogu navodi da je autor autorskog djela - dizajna namještaja pod nazivima EASY/OBLAC, TINKA i YOZZA, te je ujedno i direktor i osnivač društva KAUCH DESIGN j.d.o.o., Zagreb koje društvo je s protivnikom osiguranja započelo poslovnu suradnju u travnju 2021. godine na način da će protivnik osiguranja, kao proizvođač za KAUCH DESIGN j.d.o.o., kao naručitelja proizvoditi namještaj, između ostaloga modele EASY/OBLAC, TINKA i YOZZA, a temeljem dizajna čiji je autor predlagatelj osiguranja, a predlagatelj osiguranja je ovlastio KAUCH DESIGN j.d.o.o. na komercijalno iskorištavanje njegovih autorskih prava.
3. Nadalje navodi da predlagatelj osiguranja niti KAUCH DESIGN j.d.o.o. kao naručitelj nije ovlastio niti prenio ikakvo pravo na protivnika osiguranja koje bi protivniku osiguranja omogućavalo samostalno korištenje dizajna u komercijalne svrhe jer je protivnik osiguranja imao jedino i isključivo pravo proizvoditi namještaj na temelju dizajna predlagatelja osiguranja za potrebe naručitelja KAUCH DESIGN j.d.o.o.
4. Dodaje da je u međuvremenu suradnja između KAUCH DESIGN j.d.o.o. i protivnika osiguranja prestala je, ali je protivnik osiguranja nastavio sa samostalnom proizvodnjom modela namještaja koji odgovaraju dizajnu modela EASY/OBLAC, TINKA i YOZZA i prodajom tih modela pod istim imenom, slijedom čega predlagatelj osiguranja, radi zaštite svog autorskog prava podnosi navedeni prijedlog za određivanje privremene mjere.
5. Navodi da je predlagatelj osiguranja autor dizajna modela kauča/garnitura EASY i OBLAC koji modeli su gotovo identični modeli kauča koji se razlikuju samo u pogledu drugačijih nožica, te da je iz e-maila predlagatelja upućenog društvu Cedrus d.o.o. 30. ožujka 2017. godine, vidljivo je kako predlagatelj osiguranja dostavlja nacrte-dizajn modela EASY, zajedno s cijenama u dokumentu naziva Cjenik Easy EXTRA-RADNA VERZIJA, a četiri godine kasnije nakon uspostavljanja suradnje društva KAUCH DESIGN j.d.o.o. i protivnika osiguranja, predlagatelj osiguranja je e- mailom od 24. ožujka 2021. dostavio protivniku osiguranja nacrte-dizajn modela EASY, zajedno s cijenama u dokumentu naziva Cjenik Easy EXTRA-RADNA VERZIJA.
6. Također navodi da je predlagatelj osiguranja autor dizajna modela stolice TINKA, te da je iz e maila upućenog društvu Opruga d.d., poslanog od strane društva KAUCH DESIGN j.d.o.o. 16. prosinca 2022. godine vidljivo da predlagatelj osiguranja dostavlja nacrte-dizajna modela TINKA, s time da se u e-mailu koristi naziv HENK, ali se pri tome radi o istom modelu koji protivnik osiguranja proizvodi i prodaje pod nazivom TINKA.
7. Isto tako navodi da je iz objave na društvenoj mreži Instagram društva KAUCH DESIGN j.d.o.o. od 25. srpnja 2022. vidljivo da se stolice pod navedenim dizajnom i imenom oglašavaju od strane društva KAUCH DESIGN j.d.o.o.
8. Osim toga, navodi da je predlagatelj osiguranja autor i dizajna modela stolice YOZZA, te da je iz objave na društvenoj mreži Instagram društva KAUCH DESIGN j.d.o.o. od 25. srpnja 2022. godine vidljivo da se stolice pod navedenim dizajnom i imenom oglašavaju od strane društva KAUCH DESIGN j.d.o.o.
9. Navodi da protivnik osiguranja vrijeđa autorsko pravo predlagatelja osiguranja na način da proizvodi i stavlja u promet namještaj koji je temeljen na dizajnu predlagatelja osiguranja, što je vidljivo iz objava s Instagram profila protivnika osiguranja na kojem objavljuje sporni namještaj EASY/OBLAC, TINKA i YOZZA, a korištenje dizajna predlagatelja osiguranja proizlazi i iz samih tvrdnji protivnika osiguranja, odnosno iz očitovanja protivnika osiguranja na zahtjev punomoćnika predlagatelja osiguranja da prestane s povredom autorskih prava predlagatelja osiguranja iz kojeg je razvidno da protivnik osiguranja osporava autorsko pravo predlagatelja osiguranja, ali priznaje da proizvodi namještaj koji je predmet spora.
10. Dodaje da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je autor dizajna namještaja čiju zabranu čiju zabranu proizvodnje i stavljanja u promet traži privremenom mjerom, te da je učinio vjerojatnim i da je autor dizajna predmetnog namještaja, a sukladno čl. 288. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je dostavio predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje i to: e mail od 30. ožujka 2017., izvadak iz sudskog registra za Kauch design j.d.o.o.Zagreb, e mailovi od 23. ožujka 2021, 16. prosinca 2022., objave Kauch desing j.d.o.o. na Instagramu od 17. ožujka i 22 ožujka (nije razvidna godina objave) i od 25. srpnja 2022. i 3. kolovoza 2022. program easy i program easy extra, objava Namještaj elegant j.d.o.o. na Instagramu (list spisa 25-27, 29-32), email protivnika osiguranja od 6. rujna 2023. i opomena pred tužbu od 6. rujna 2023.
12. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja tvrdi da je autor autorskog djela – dizajna namještaja pod nazivima EASY/OBLAC (kauč/garnitura), TINKA (stolica) i YOZZA (stolica) u smislu čl. 19. ZAPSP-a i da je za trgovačko društvo KAUCH DESIGN j.d.o.o. čiji je direktor i osnivač, osnovao pravo iskorištavanja predmetnog autorskog djela u skladu s čl. 58. ZAPSP-a, te da protivnik osiguranja vrijeđa njegovo autorsko pravo na način da proizvodi i stavlja u promet namještaj koji je temeljen na njegovom dizajnu.
13. Iz objave na Instangramu (list spisa 21-22 i 28) je razvidno da društvo KAUCH DESIGN j.d.o.o. reklamira predmetni namještaj, a iz objava na Instagramu (list spisa 25-27, 29-32) je razvidno da isti namještaj reklamira na tim stranicama i protivnik osiguranja Namještaj elegant j.d.o.o.
14. Nadalje, iz e-maila predlagatelja osiguranja od 30. ožujka 2017. upućenog društvu Cedrus – Oriovac (list spisa 7 i 33) je razvidno da je predlagatelj navedenom društvu proslijedio cjenik programa easy extra a iz e maila upućenog društvu Opruga d.d. je razvidno da je trgovačko društvo KAUCH DESIGN j.d.o.o. proslijedilo navedenom društvu skice stolica (list spisa 14-20).
15. Sukladno čl. 288. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, kao što su:
–naložiti protivniku osiguranja da prestane, odnosno odustane od radnji kojima se povređuje pravo; ovaj nalog sud može izreći i protiv posrednika čije usluge koriste treće osobe da bi povrijedile pravo
– odrediti oduzimanje ili isključenje iz prometa proizvoda kojima se protupravno povređuje pravo,
a sukladno st. 2, na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno u obavljanju gospodarske djelatnosti s ciljem pribavljanja imovinske ili komercijalne koristi te da mu zbog takve povrede prijeti nenadoknadiva šteta, osim privremenih mjera iz stavka 1. ovoga članka, sud može odrediti i oduzimanje pokretnina ili nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja koje nisu u neposrednoj vezi s povredom, kao i zabranu raspolaganja sredstvima na računu kod financijskih institucija i raspolaganja drugom imovinom.
16. Ocjenom provedenih dokaza sud je došao do uvjerenja da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da je autor dizajna spornog namještaja, niti da je njegovo autorsko pravo povrijeđeno radnjama protivnika osiguranja ili da prijeti opasnost od povrede sukladno čl. 288. st. 1 ZAPSP-a.
17. Ovo iz razloga što je predlagatelj osiguranja ujedno i direktor društva KAUCH DESIGN j.d.o.o. čija je djelatnost proizvodnja namještaja, pa se emailovi koje je dostavio predlagatelj uz prijedlog odnose na komunikaciju sa poslovnim partnerima a vezano za djelatnost tog društva, a predlagatelj osiguranja nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da je ovlastio društvo KAUCH DESIGN j.d.o.o. za komercijalno iskorištavanje njegovih autorskih prava kako to navodi u prijedlogu u smislu čl. 58. ZAPSP-a odnosno ugovor, pismeno odobrenje, dozvolu za korištenje ili dokaz o nekom drugom pravnom poslu temeljem kojeg je za navedeno društvo osnovao pravo iskorištavanja autorskog djela, a iz kojeg bi bilo razvidno da je upravo on autor predmetnog dizajna.
18. Osim toga, iz odgovora protivnika osiguranja na opomenu pred tužbu od 6. rujna 2023. (list spisa 35) je razvidno da protivnik osiguranja osporava da je predlagatelj osiguranja autor navedenog dizajna navodeći da su navedeni proizvodi isključivo njihova proizvodnja što mogu dokazati nizom nacrta konstrukcija te da predlagatelja osiguranja poznaju samo kao vlasnika tvrtke koja se bavi trgovinom namještajem i s kojom su jedno vrijeme surađivali.
19. Budući da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da je povrijeđeno njegovo autorsko pravo ili da prijeti opasnost od povrede sukladno ranije citiranom čl. 288. ZAPSP-a, neosnovano predlaže određivanje privremene mjere sukladno odredbama ZAPSP-a, pa je sud odbio prijedlog za određivanjem predložene privremene mjere, te je riješio kao u izreci rješenja.
U Osijeku 19. listopada 2023.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Sanja Ban
Gordana Njari
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovog suda.
Broj zapisa: 9-3085e-5cc19
Kontrolni broj: 0c78e-c1120-15537
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=GORDANA NJARI, L=OSIJEK, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
