REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: 66. ref : P-1041/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u pravnoj stvari tužitelja R. P., OIB,
V. zastupanog po punomoćniku S. M., protiv tuženika P.
M. d.o.o., O. V. Š. Z., radi ništetnosti
i isplate, 19. listopada 2023.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli Ugovora o kreditu br. 02405 sklopljenog 12.06.2008.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti budući je Ugovorom o kreditu u toč. 11.3. Općih uvjeta, ugovorena nadležnost suda u Zagrebu. Navodi da sukladno čl. 46. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, dalje ZPP) za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok prema čl. 48. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravne osobe općemjesno je nadležan sud prema sjedištu tuženika. Poziva se na rješenja Općinskog suda u Đakovu, Županijskog suda u Splitu i Rijeci. Ističe kako je odredba ugovora o kreditu koja sadrži sporazum o mjesnoj nadležnosti jasna i razumljiva i u skladu s odredbom čl. 70 ZPP-a. Stoga predlaže da se sud oglasi mjesno nenadležnim i predmet dostavi nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
3. Prigovor mjesne nenadležnosti je osnovan.
4. Iz Ugovora o kreditu br. 02405 zaključen između tužitelja i tuženika razvidno je da je ugovor zaključen u Zagrebu 12. lipnja 2008. te da su stranke u članku 11. Ugovora za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu.
5. Odredbom čl. 48.st.1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
6. Prema odredbi čl. 70. ZPP-a ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležan sud, a taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određeno spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
7. Slijedom svega navedenog, kako su stranke zaključile ugovor u Zagrebu te ugovorile nadležnost u mjestu sjedišta tuženika, a koja nadležnost proizlazi i iz odredbe čl. 48. ZPP-a, sud je primjenom čl. 20.st.1. i čl.21 ZPP-a u svezi čl. 48. i 70 ZPP-a odlučio kao u izreci.
U Valpovu, 19. listopada 2023.
Sudac
Zvonimir Rogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
