Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp-399/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. A. iz I., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-3-140-1/2021 od dana 13. 12. 2021. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena: S. A. kći N., OIB: …, rođena …

godine u Č., s prebivalištem u I., R.

državljanka RH, SSS, frizerka, nezaposlena, udana, majka dvoje djece,  lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

- što je dana11. svibnja 2022. godine u 07,04 sati u mjestu L., Ul. Lovreć, …, kao vozač vozila marke V. reg. pločica IM …, s kojom se kretala u naselju brzinom većom za 41 km/h od dozvoljene, ( izmjereno 102 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 91 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine MULTANOVA, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

-  2 -

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti) / 1.500,00 kn (tisućupetstokuna)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 132,72 eura (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kn (tisućukuna).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kn u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski broj: 511-12-27/05-3-140-1/2021 od 13. 12. 2021. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod navedenim brojem od 13. 12. 2021. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.

3. Okrivljena je na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda dana 17. 10. 2023. godine u svoju obranu navela: U cijelosti ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PGP Imotski, kritične zgode utvrđena je brzina vozila IM … koje se vodi na suprugu P. kada je utvrđeno na području L. prekoračenje brzine kretanja za 41 km/h uređajem kroz naseljeno mjesto odnosno utvrđena je brzina 102 km/h – 10 / = 91 km/h, a suprug je vlasnik vozila i naveo je da sam ja upravljala. Do sada nisam osuđivana, molim sud da mi ne izda mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mi je vozilo neophodno potrebno.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 24. 12. 2021. godine, podatke o vozaču, preslika obavijesti PGP Imotski, evidenciju odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana.

-  3 -

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vez kao i analizom obrane okrivljene, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude

6. U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljena u prometu na cesti ostvarila postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu L., Ul. …, DC., kao vozač vozila marke V. reg. pločica IM …, s kojom se kretala u naselju brzinom većom za 41 km/h od dozvoljene, ( izmjereno 102 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 91 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine MULTANOVA, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 41 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom čl. 53 st. 1 ZOSPC-a je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4 citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U konkretnom slučaju okrivljena je priznala učin prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivom i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljene, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljene, osobne prilike okrivljene, dosadašnju nekažnjivost i njeno držanje nakon počinjena djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljena priznaje učin počinjenog prekršaja naprijed opisanog, te dosadašnju ne osuđivanost za ovakvu vrstu prekršajnih djela.

11. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljene u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH.

12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

što  u  ovom  slučaju

iznosi  132,72  eura (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta) / 1.000,00 kn (tisućukuna).

-  4 -

13. Isto tako u ovom slučaju okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka o obvezi okrivljene da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH.

U Metkoviću, 19. listopada 2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – S. A., R., I.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. Spis.