Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-604/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. T. iz O., zastupan po punomoćniku V. B., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika 1. G. T. iz I.-G., OIB: ..., 2. D. T. iz I.-G., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Z., radi ovrhe civilnom diobom nekretnine, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj Ovr-236/23-2 od 26. travnja 2023., 19. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj Ovr-236/23-2 od 26. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odredio ovrhu na nekretnini u suvlasništvu stranaka radi civilne diobe.
2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP ), koji se primjenjuje temeljem čl. 21. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14 , 73/17, 131/20, dalje OZ ) s prijedlogom da se isto ukine, podredno ovrha odgodi.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Ispravu na temelju koje je prvostupanjski sud odredio ovrhu civilnom diobom nekretnine stranaka upisane u ul. br. 1348 k.o. I. G. i to z.k.č. 1325, u suvlasništvu ovrhovoditelja i ovršenika pod 1. za po 1/2 dijela ( ovršenica pod 2. je nositeljica prava plodouživanja ), predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje br. R1- 77/2019 od 2. lipnja 2020. te dopunsko pravomoćno i ovršno rješenje br. R1-77/2019 od 30. lipnja 2020. Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu. Navedenim rješenjem određeno je da će se suvlasnička zajednica nekretnina razvrgnuti civilnom diobom, prodajom na javnoj dražbi te diobom dobivenih sredstava dobivenih na javnoj dražbi podijeliti prema suvlasničkim udjelima stranaka.
6. Ovršenici u žalbi ističu kako ovrhovoditelj nema zakonske osnove voditi ovršni postupak kako je to traženo u prijedlogu za ovrhu i da je ovršenik pod 1. u više navrata pokušao dogovoriti civilnu diobu navedenih nekretnina, ali ovrhovoditelj je taj koji nije pristajao na predloženi dogovor. Ističu da je ovršenica pod 2. teški onkološki bolesnik, da se predložena ovrha provodi na obiteljskoj kući koja joj služi za stanovanje, te može dovesti do nenadoknadive štete jer bi izgubila jedino mjesto stanovanja kao i obiteljsku nekretninu. Predlažu odgodu ovrhe i naglašavaju pravo na nepovredivost doma.
7. Ovaj sud je primjenom odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a ispitao pobijano rješenje u pravcu žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti i utvrdio da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ-a i da ovrha nije određena na predmetima iz čl. 4. st. 4. i 5. OZ-a.
8. Ovršna isprava nije ukinuta, poništena niti je na bilo koji drugi način izgubila svoju djelotvornost pa je neosnovan žalbeni navod da ovrhovoditelj nije ovlašten voditi ovaj postupak.
9. U žalbi se navodi da je predmet ove ovrhe jedina nekretnina ovršenice i dom u kojem živi čime se zapravo ističe prigovor prava na poštivanje doma. Člankom 8. stavkom 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., pročišćeni tekst 8/99., ispravak 14/02. i 13/03. – dalje: Konvencija) propisano je da svatko ima pravo na štovanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i prepiske, dok je stavkom 2. ovoga članka određeno da se javna vlast ne miješa u vršenje ovog prava, osim ako je takvo miješanje predviđeno zakonom i ako je to neophodna mjera u demokratskom društvu u interesu nacionalne sigurnosti, gospodarske dobrobiti zemlje, sprečavanja nereda ili sprečavanja zločina, zaštite zdravlja i morala ili zaštite prava i sloboda drugih.
10. Pravo na dom u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini (domu) bilo je predmetom razmatranja Europskog suda za ljudska prava, i to posebno u predmetu Z. protiv Hrvatske -Zahtjev br. 46726/11 u kojemu sud navodi kako je važna tvrdnja može li osoba koja je ostvarila pravo na dom novcem dodijeljenim sudskom prodajom kupiti drugi prikladan stan, što bi moglo imati važnu ulogu u uravnoteženju interesa i glede mjerodavnog domaćeg prava.
11. Međutim, ovršenici u žalbi niti ne ističu niti dokazuju da iznos dobiven prodajom predmetne nekretnine ne bi bio odgovarajući za podmirenje njihovih troškova stanovanja, odnosno za kupnju druge odgovarajuće nekretnine koja bi im mogla služiti kao dom, radi čega prigovor ovršenika povrede prava na dom u ovom postupku nije prihvatljiv niti osnovan.
12. Pri ovome valja i navesti da u ovom konkretnom predmetu rješenje o ovrsi nije doneseno radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja već primjenom odredbe članka 273. OZ-a, ovrhom civilnom diobom nekretnina, pa obje strane mogu nastupiti i kao eventualni kupci nekretnine. Dakle ovršenici imaju mogućnosti da kupe suvlasnički dio ovrhovoditelja.
13. Obzirom na naprijed navedeno, žalbeni navodi ovršenika nisu takve prirode da bi u smislu odredbe članka 50. OZ sprječavali provedbu određene ovrhe, dok je o prijedlogu za odgodu ovrhe koji je u žalbi istaknut ovlašten nadležno odlučiti prvostupanjski sud.
14. Prvostupanjski sud, također, nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba ovršnog postupka na koje temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
15. Žalbene tvrdnje ovršenika nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, stoga je, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st.
1. OZ-a, žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.
U Splitu 19. listopada 2023.
Sutkinja:
Dragica Samardžić, v. r.
