Pristupanje sadržaju
Poslovni broj 13 Gž-337/2023-2
1
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Zadru Zadar, Ulica plemića Borelli 9 |
||
|
Poslovni broj: 13 Gž-337/2023-2 |
||
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Delina, predsjednika vijeća, Katije Hrabrov, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Blanke Pervan, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.L., OIB: …., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D.M., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. b. d.d., OIB: ….., iz Z., , zastupe po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici M.K.K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7201/2019-20 od 9. ožujka 2023., u sjednici održanoj dana 6. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se djelomično žalba tuženice Z. b. d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7201/2019-20 od 9. ožujka 2023. u dijelu pod toč. I izreke kojim je naloženo tuženici da tužitelju M.L. na ime stjecanja bez osnove radi jednostranog povećanja ugovorene redovne kamatne stope isplati iznos od 927,38 EUR (6.987,17 kn) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
na iznos od 33,01 eur / 248,73 kn od 16.11.2007. pa do isplate,
na iznos od 0,02 eur / 0,18 kn od 16.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 32,45 eur / 244,46 kn od 16.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 0,02 eur / 0,18 kn od 30.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 33,45 eur / 252,04 kn od 16.01.2008. pa do isplate,
na iznos od 33,29 eur / 250,86 kn od 16.02.2008. pa do isplate,
na iznos od 64,95 eur / 489,23 kn od 16.03.2008. pa do isplate,
na iznos od 64,56 eur / 486,43 kn od 16.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,49 eur / 94,09 kn od 16.05.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,65 eur / 95,29 kn od 16.06.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,52 eur / 94,35 kn od 16.07.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,50 eur / 94,15 kn od 16.08.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,49 eur / 94,11 kn od 16.09.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,97 eur / 97,72 kn od 16.10.2008. pa do isplate,
na iznos od 13,26 eur / 99,92 kn od 16.11.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,85 eur / 96,80 kn od 16.12.2008. pa do isplate,
na iznos od 13,96 eur / 105,21 kn od 16.01.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,45 eur / 86,25 kn od 25.02.2009. pa do isplate,
na iznos od 2,56 eur / 19,31 kn od 16.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,04 eur / 83,16 kn od 16.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 2,57 eur / 19,39 kn od 20.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,69 eur / 103,12 kn od 16.04.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,70 eur / 103,25 kn od 16.05.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,42 eur / 101,08 kn od 01.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,58 eur / 102,33 kn od 16.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,67 eur / 125,63 kn od 21.08.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,69 eur / 125,74 kn od 24.09.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,57 eur / 124,82 kn od 20.10.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,80 eur / 126,58 kn od 20.11.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,79 eur / 126,47 kn od 19.12.2009. pa do isplate,
na iznos od 17,27 eur / 130,10 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,27 eur / 130,10 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,55 eur / 132,24 kn od 17.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,58 eur / 132,47 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,58 eur / 132,47 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 18,36 eur / 138,30 kn od 25.06.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,48 eur / 146,79 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,48 eur / 146,79 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,61 eur / 147,78 kn od 16.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 18,99 eur / 143,09 kn od 16.10.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,66 eur / 148,11 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,66 eur / 148,11 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,87 eur / 149,73 kn od 16.01.2011. pa do isplate,
na iznos od 20,00 eur / 150,70 kn od 24.02.2011. pa do isplate,
na iznos od 19,96 eur / 150,36 kn od 06.05.2011. pa do isplate,
na iznos od 20,79 eur / 156,65 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 8,90 eur / 67,02 kn od 15.07.2011. pa do isplate,
na iznos od 5,16 eur / 38,86 kn od 16.08.2011. pa do isplate,
na iznos od 4,56 eur / 34,37 kn od 16.09.2011. pa do isplate,
na iznos od 10,37 eur / 78,16 kn od 10.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 6,24 eur / 46,98 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 1,10 eur / 8,30 kn od 07.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 0,74 eur / 5,55 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 44,23 eur / 333,26 kn od 01.11.2014. pa do isplate,
u dijelu pod toč. II izreke, te u dijelu pod toč. III izreke kojim je naloženo tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.464,07 EUR (11.031,08 kn) sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.
II Preinačuje se djelomično presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7201/2019-20 od 9. ožujka 2023. u dijelu:
- pod toč. I izreke kojim je naloženo tuženici Z.b. d.d. da tužitelju M.L. na ime stjecanja bez osnove radi jednostranog povećanja ugovorene redovne kamatne stope isplati iznos od preko 927,38 EUR (6.987,17 kn) pa do 1.815,05 EUR/ 13.675,49 kn, odnosno za iznos od 887,67 EUR (6.688,32 kn) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
na iznos od 43,15 eur /325,09 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 6,32 eur /47,64 kn od 15.07.2011. pa do isplate,
na iznos od 8,60 eur /64,76 kn od 16.08.2011. pa do isplate,
na iznos od 8,10 eur /61,05 kn od 16.09.2011. pa do isplate,
na iznos od 27,01 eur /203,49 kn od 10.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 19,13 eur /144,12 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 11,55 eur /87,02 kn od 07.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 37,66 eur /283,78 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 473,90 eur /3.570,63 kn od 01.11.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,68 eur / 95,51 kn od 20.07.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,64 eur / 95,21 kn od 21.08.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,52 eur / 94,33 kn od 22.09.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,62 eur / 95,12 kn od 16.10.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,74 eur / 95,97 kn od 16.11.2012. pa do isplate,
na iznos od 9,96 eur / 75,07 kn od 16.12.2012. pa do isplate,
na iznos od 2,71 eur / 20,39 kn od 21.12.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,58 eur / 94,77 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,58 eur / 94,77 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,65 eur / 95,34 kn od 28.03.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,70 eur / 95,68 kn od 12.04.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,29 eur / 92,59 kn od 24.05.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,44 eur / 93,73 kn od 27.06.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,79 eur / 96,37 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,79 eur / 96,37 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,70 eur / 95,70 kn od 25.04.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,56 eur / 94,60 kn od 23.05.2014. pa do isplate,
na iznos od 0,13 eur / 1,01 kn od 18.09.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,99 eur / 97,91 kn od 19.11.2014. pa do isplate,
na iznos od 13,00 eur / 97,97 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 13,00 eur / 97,97 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
te u dijelu pod toč. III izreke kojim je naloženo tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak preko iznosa od 1.464,07 EUR (11.031,08 kn) pa do iznosa od 1.626,75 EUR (12.256,75 kn) odnosno za iznos od 162,68 EUR (1.225,67 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 15 dana,
tako da se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja i zahtjev za naknadu parničnog troška odbijaju kao neosnovani.
III Nalaže se tužitelju M.L. da tuženici Z.b. d.d. naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 22,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 6. veljače 2024. kao dana donošenje drugostupanjske presude po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
»I Nalaže se tuženiku Z.b. d.d., Z., OIB …., da tužitelju M.L., Z., OIB ….., na ime stjecanja bez osnove radi jednostranog povećanja ugovorene redovne kamatne stope, isplati iznos od 1.815,05 EUR / 13.675,49 kn , zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos i to:
na iznos od 33,01 eur / 248,73 kn od 16.11.2007. pa do isplate,
na iznos od 0,02 eur / 0,18 kn od 16.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 32,45 eur / 244,46 kn od 16.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 0,02 eur / 0,18 kn od 30.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 33,45 eur / 252,04 kn od 16.01.2008. pa do isplate,
na iznos od 33,29 eur / 250,86 kn od 16.02.2008. pa do isplate,
na iznos od 64,95 eur / 489,23 kn od 16.03.2008. pa do isplate,
na iznos od 64,56 eur / 486,43 kn od 16.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,49 eur / 94,09 kn od 16.05.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,65 eur / 95,29 kn od 16.06.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,52 eur / 94,35 kn od 16.07.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,50 eur / 94,15 kn od 16.08.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,49 eur / 94,11 kn od 16.09.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,97 eur / 97,72 kn od 16.10.2008. pa do isplate,
na iznos od 13,26 eur / 99,92 kn od 16.11.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,85 eur / 96,80 kn od 16.12.2008. pa do isplate,
na iznos od 13,96 eur / 105,21 kn od 16.01.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,45 eur / 86,25 kn od 25.02.2009. pa do isplate,
na iznos od 2,56 eur / 19,31 kn od 16.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,04 eur / 83,16 kn od 16.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 2,57 eur / 19,39 kn od 20.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,69 eur / 103,12 kn od 16.04.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,70 eur / 103,25 kn od 16.05.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,42 eur / 101,08 kn od 01.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,58 eur / 102,33 kn od 16.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,67 eur / 125,63 kn od 21.08.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,69 eur / 125,74 kn od 24.09.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,57 eur / 124,82 kn od 20.10.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,80 eur / 126,58 kn od 20.11.2009. pa do isplate,
na iznos od 16,79 eur / 126,47 kn od 19.12.2009. pa do isplate,
na iznos od 17,27 eur / 130,10 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,27 eur / 130,10 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,55 eur / 132,24 kn od 17.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,58 eur / 132,47 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,58 eur / 132,47 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 18,36 eur / 138,30 kn od 25.06.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,48 eur / 146,79 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,48 eur / 146,79 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,61 eur / 147,78 kn od 16.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 18,99 eur / 143,09 kn od 16.10.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,66 eur / 148,11 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,66 eur / 148,11 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,87 eur / 149,73 kn od 16.01.2011. pa do isplate,
na iznos od 20,00 eur / 150,70 kn od 24.02.2011. pa do isplate,
na iznos od 19,96 eur / 150,36 kn od 06.05.2011. pa do isplate,
na iznos od 21,31 eur / 160,58 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 21,31 eur / 160,58 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 21,31 eur / 160,58 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 15,22 eur / 114,66 kn od 15.07.2011. pa do isplate,
na iznos od 13,75 eur / 103,62 kn od 16.08.2011. pa do isplate,
na iznos od 12,66 eur / 95,42 kn od 16.09.2011. pa do isplate,
na iznos od 12,35 eur / 93,07 kn od 10.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 12,55 eur / 94,53 kn od 23.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 12,55 eur / 94,53 kn od 23.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 12,68 eur / 95,55 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,68 eur / 95,55 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,68 eur / 95,50 kn od 07.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,80 eur / 96,45 kn od 02.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,80 eur / 96,44 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,80 eur / 96,44 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,68 eur / 95,51 kn od 20.07.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,64 eur / 95,21 kn od 21.08.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,52 eur / 94,33 kn od 22.09.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,62 eur / 95,12 kn od 16.10.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,74 eur / 95,97 kn od 16.11.2012. pa do isplate,
na iznos od 9,96 eur / 75,07 kn od 16.12.2012. pa do isplate,
na iznos od 2,71 eur / 20,39 kn od 21.12.2012. pa do isplate,
na iznos od 12,58 eur / 94,77 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,58 eur / 94,77 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,65 eur / 95,34 kn od 28.03.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,70 eur / 95,68 kn od 12.04.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,29 eur / 92,59 kn od 24.05.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,44 eur / 93,73 kn od 27.06.2013. pa do isplate,
na iznos od 12,79 eur / 96,37 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,79 eur / 96,37 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,70 eur / 95,70 kn od 25.04.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,56 eur / 94,60 kn od 23.05.2014. pa do isplate,
na iznos od 0,13 eur / 1,01 kn od 18.09.2014. pa do isplate,
na iznos od 12,99 eur / 97,91 kn od 19.11.2014. pa do isplate,
na iznos od 13,00 eur / 97,97 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 13,00 eur / 97,97 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 1,11 eur / 8,37 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 518,14 eur / 3.903,89 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
i to od dospijeća pa do 31.12.2007. po stopi temeljem čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Z.b. d.d., Z., OIB …., da tužitelju M.L., Z., OIB …., na ime stjecanja bez osnove radi primjene valutne klauzule, isplati iznos od 7.428,43 EUR / 55.969,48 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos i to:
na iznos od 0,86 eur / 6,49 kn od 16.11.2007. pa do isplate,
na iznos od 6,47 eur / 48,72 kn od 16.01.2008. pa do isplate,
na iznos od 4,34 eur / 32,73 kn od 16.02.2008. pa do isplate,
na iznos od 16,55 eur / 124,73 kn od 16.03.2008. pa do isplate,
na iznos od 13,90 eur / 104,76 kn od 16.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 660,29 eur / 4.974,97 kn od 24.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 115,55 eur / 870,61 kn od 24.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 1,57 eur / 11,83 kn od 16.06.2008. pa do isplate,
na iznos od 0,05 eur / 0,34 kn od 16.07.2008. pa do isplate,
na iznos od 5,52 eur / 41,60 kn od 16.10.2008. pa do isplate,
na iznos od 9,06 eur / 68,45 kn od 16.11.2008. pa do isplate,
na iznos od 4,02 eur / 30,30 kn od 16.12.2008. pa do isplate,
na iznos od 17,68 eur / 133,23 kn od 16.01.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,00 eur / 0,01 kn od 16.01.2009. pa do isplate,
na iznos od 19,43 eur / 146,37 kn od 25.02.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,24 eur / 99,73 kn od 16.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 14,29 eur / 107,67 kn od 16.04.2009. pa do isplate,
na iznos od 14,50 eur / 109,25 kn od 16.05.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,78 eur / 5,86 kn od 16.06.2009. pa do isplate,
na iznos od 10,30 eur / 77,57 kn od 01.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,13 eur / 0,95 kn od 01.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 12,85 eur / 96,85 kn od 16.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,23 eur / 1,75 kn od 16.08.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,87 eur / 89,41 kn od 21.08.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,05 eur / 0,40 kn od 16.09.2009. pa do isplate,
na iznos od 12,21 eur / 92,01 kn od 24.09.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,05 eur / 83,27 kn od 20.10.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,05 eur / 0,35 kn od 16.11.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,32 eur / 100,37 kn od 20.11.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,08 eur / 0,57 kn od 08.12.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,15 eur / 99,09 kn od 19.12.2009. pa do isplate,
na iznos od 0,05 eur / 0,36 kn od 16.01.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,95 eur / 135,22 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 18,00 eur / 135,62 kn od 06.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 14,63 eur / 110,22 kn od 02.03.2010. pa do isplate,
na iznos od 3,54 eur / 26,68 kn od 17.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 5,80 eur / 43,69 kn od 17.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 15,23 eur / 114,77 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 21,12 eur / 159,10 kn od 07.05.2010. pa do isplate,
na iznos od 28,78 eur / 216,83 kn od 25.06.2010. pa do isplate,
na iznos od 0,04 eur / 0,31 kn od 25.06.2010. pa do isplate,
na iznos od 39,89 eur / 300,57 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 39,95 eur / 301,00 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 4,44 eur / 33,46 kn od 15.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 36,67 eur / 276,28 kn od 16.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 0,23 eur / 1,76 kn od 16.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 34,88 eur / 262,78 kn od 16.10.2010. pa do isplate,
na iznos od 13,18 eur / 99,32 kn od 16.11.2010. pa do isplate,
na iznos od 26,63 eur / 200,67 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 41,69 eur / 314,08 kn od 08.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 43,81 eur / 330,12 kn od 16.01.2011. pa do isplate,
na iznos od 18,73 eur / 141,14 kn od 16.02.2011. pa do isplate,
na iznos od 24,70 eur / 186,11 kn od 24.02.2011. pa do isplate,
na iznos od 44,64 eur / 336,34 kn od 06.05.2011. pa do isplate,
na iznos od 9,09 eur / 68,50 kn od 06.05.2011. pa do isplate,
na iznos od 35,02 eur / 263,83 kn od 01.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 10,78 eur / 81,21 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 58,09 eur / 437,69 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 58,09 eur / 437,69 kn od 21.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 67,40 eur / 507,82 kn od 16.07.2011. pa do isplate,
na iznos od 79,04 eur / 595,53 kn od 16.08.2011. pa do isplate,
na iznos od 60,66 eur / 457,03 kn od 16.09.2011. pa do isplate,
na iznos od 20,13 eur / 151,64 kn od 16.10.2011. pa do isplate,
na iznos od 34,94 eur / 263,23 kn od 10.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 16,36 eur / 123,28 kn od 10.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 41,37 eur / 311,55 kn od 23.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 58,68 eur / 442,10 kn od 23.12.2011. pa do isplate,
na iznos od 60,79 eur / 458,01 kn od 27.01.2012. pa do isplate,
na iznos od 0,58 eur / 4,38 kn od 07.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 0,59 eur / 4,43 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 60,95 eur / 459,26 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 22,12 eur / 166,67 kn od 30.03.2012. pa do isplate,
na iznos od 38,76 eur / 292,06 kn od 07.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 1,27 eur / 9,59 kn od 07.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 0,14 eur / 1,07 kn od 12.04.2012. pa do isplate,
na iznos od 54,69 eur / 412,04 kn od 06.05.2012. pa do isplate,
na iznos od 5,49 eur / 41,35 kn od 02.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 56,31 eur / 424,28 kn od 02.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 4,31 eur / 32,47 kn od 19.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 2,33 eur / 17,59 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 62,94 eur / 474,23 kn od 20.06.2012. pa do isplate,
na iznos od 60,86 eur / 458,53 kn od 20.07.2012. pa do isplate,
na iznos od 60,19 eur / 453,49 kn od 22.08.2012. pa do isplate,
na iznos od 8,92 eur / 67,24 kn od 21.09.2012. pa do isplate,
na iznos od 49,13 eur / 370,16 kn od 29.09.2012. pa do isplate,
na iznos od 59,99 eur / 452,02 kn od 16.10.2012. pa do isplate,
na iznos od 61,88 eur / 466,27 kn od 16.11.2012. pa do isplate,
na iznos od 60,63 eur / 456,81 kn od 16.12.2012. pa do isplate,
na iznos od 7,67 eur / 57,82 kn od 16.01.2013. pa do isplate,
na iznos od 8,82 eur / 66,44 kn od 19.01.2013. pa do isplate,
na iznos od 9,04 eur / 68,12 kn od 21.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 32,93 eur / 248,09 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 59,21 eur / 446,09 kn od 27.02.2013. pa do isplate,
na iznos od 60,48 eur / 455,66 kn od 28.03.2013. pa do isplate,
na iznos od 61,24 eur / 461,45 kn od 12.04.2013. pa do isplate,
na iznos od 10,16 eur / 76,56 kn od 16.05.2013. pa do isplate,
na iznos od 10,59 eur / 79,80 kn od 18.05.2013. pa do isplate,
na iznos od 34,18 eur / 257,54 kn od 24.05.2013. pa do isplate,
na iznos od 10,54 eur / 79,39 kn od 20.06.2013. pa do isplate,
na iznos od 46,03 eur / 346,84 kn od 27.06.2013. pa do isplate,
na iznos od 0,02 eur / 0,16 kn od 27.06.2013. pa do isplate,
na iznos od 10,58 eur / 79,72 kn od 20.07.2013. pa do isplate,
na iznos od 10,66 eur / 80,33 kn od 20.08.2013. pa do isplate,
na iznos od 22,87 eur / 172,34 kn od 13.09.2013. pa do isplate,
na iznos od 11,06 eur / 83,36 kn od 24.09.2013. pa do isplate,
na iznos od 2,06 eur / 15,51 kn od 29.03.2014. pa do isplate
na iznos od 62,79 eur / 473,10 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 1,78 eur / 13,38 kn od 29.03.2014. pa do isplate,
na iznos od 59,55 eur / 448,67 kn od 25.04.2014. pa do isplate,
na iznos od 2,05 eur / 15,46 kn od 25.04.2014. pa do isplate,
na iznos od 59,00 eur / 444,57 kn od 23.05.2014. pa do isplate,
na iznos od 10,06 eur / 75,81 kn od 18.09.2014. pa do isplate,
na iznos od 36,79 eur / 277,22 kn od 18.10.2014. pa do isplate,
na iznos od 18,21 eur / 137,20 kn od 19.11.2014. pa do isplate,
na iznos od 11,36 eur / 85,61 kn od 19.11.2014. pa do isplate,
na iznos od 49,35 eur / 371,84 kn od 17.12.2014. pa do isplate,
na iznos od 5,62 eur / 42,33 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 66,37 eur / 500,04 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
na iznos od 3.193,17 eur / 24.058,91 kn od 13.01.2015. pa do isplate,
i to od dospijeća pa do 31.12.2007. po stopi temeljem čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008. do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.626,75 EUR / 12.256,75 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 09. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.«
2. Protiv citirane presude žalbu je izjavila tuženica pobijajući je zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači na način da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja te tuženici naknadi parnični trošak zajedno s troškom sastava žalbe, koji popisuje, podredno da se ista presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. U žalbi ističe kako su pred sudom prvog stupnja počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 106.a st. 5., čl. 190., čl. 221.a, čl. 502.a i c, čl. 354. st. 2. toč. 6., 11. i 12. Zakona o parničnom postupku. Obrazloženje presude u vezi prigovora zastare tražbina je nerazumljivo, a zabranom postavljanja relevantnih pitanja tužitelju u odnosu na istaknuti prigovor nedostatka aktivne legitimacije tuženici je onemogućeno raspravljanje. Nejasno je zašto sud prvog stupnja dopušta preinaku temeljem odredbe čl. 192. st. 2. Zakona o parničnom postupku kada se u konkretnom slučaju ne radi o tzv. subjektivnoj preinaci. Nadalje, ističe kako je tužitelj u vrijeme tužbe imao na raspolaganju sve podatke za postavljenje urednog tužbenog zahtjeva za isplatu pa se u konkretnom slučaju radi o nedopustivoj preinaci. Prvostupanjski sud je tužbene zahtjeve usvojio isključivo primjenom utvrđenja iz kolektivnog spora i pozivom na odredbe čl. 502. a i c Zakona o parničnom postupku, iako je dužnost tužitelja dokazati da se ta utvrđenja na njega doista mogu i trebaju primijeniti te je trebao dokazati svoje svojstvo prosječnog potrošača, a sud primjenom pravila o teretu dokazivanja odbiti tužbene zahtjeve. Valutna klauzula je dispozitivna norma hrvatskog nacionalnog prava i kao takva je izuzeta od primjene Direktive Vijeća 93/13/EEZ, slijedom tumačenja danog u presudi suda Europske unije broj C 81/19. Iako je sud prvog stupnja saslušao tužitelja i dalje ostaje neutvrđeno je li tužitelj primijenio dužnu pažnju prilikom zaključenja ugovora o kreditu, te ostaju nedokazane tvrdnje tužitelja da je banka znala ili mogla znati budući smjer kretanja tečaja CHF. U trenutku pokretanja parnično postupka zastarni rokovi za zahtjeve tužitelja su istekli u odnosu na sve anuitete dospjele prije 10. lipnja 2015., s tim da je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim traži zakonsku zateznu kamatu u svakom slučaju neosnovan, a zastarjeli su svi preinačeni tužbeni zahtjevi od 6. srpnja 2022. s osnove načina promjene kamatne stope. Čak i da treba vratiti tužitelju navodno stečeno bez osnove, što tuženica osporava, vraćanje sa zateznim kamatama ne bi smjelo uslijediti prije nego od dana podnošenja tužbe u predmetu, odnosno preinake od 6. srpnja 2022. Iako je vještak u svom nalazu i mišljenju izračunao razliku anuiteta uzevši u obzir i više i manje plaćeno sud prvog stupnja je presudio na način da pri odluci o visini tužbenog zahtjeva nije uzeo u obzir tzv. "negativne razlike", odnosno one slučajeve u kojima je tužitelj platio manje od početnog otplatnog plana. Smatra kako razliku anuiteta treba računati kao sveukupnu razliku,uključujući kako pozitivne, tako i negativne razlike. Tužitelj nije dokazao da je plaćao sve svoje obveze iz ugovora o kreditu pa nema pravo tražiti navodnu preplatu, pa bi se tu radilo o pogrešnoj primjeni čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima. S obzirom na vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, na odnose proizašle iz tog ugovora valjano se može primijeniti samo Zakon o zaštiti potrošača iz 2003., a nikako oni naknadni. Izjavljuje žalbu i protiv odluke suda o troškovima, a posebno ukazuje da je tužiteljev punomoćnik predao troškovnik neposrednom predajom u sudski spis, što je protivno odredbi čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku, pa stoga takav podnesak ne proizvodi pravne učinke.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio žalbene navode tuženice ističući kako tuženica do završetka prvostupanjskom postupka nije osporila nalaz i mišljenje vještaka niti u matematičkom, a niti u bilo kojem drugom smislu. Zastara je u ovakvim postupcima definirana presudama Vrhovnog suda Republike Hrvatske i sudskom praksom pa se o tome nema reći ništa više. Ističe kako je za potrebe predmetnog postupka privatno angažirao osobu koja mu je izračunala visinu zahtjeva, a to što je tužitelj imao parametre za obračun ne znači da je taj obračun točan, čemu je dokaz to što je tuženik taj obračun osporio, slijedom čega je jedini način za utvrditi visinu potraživanja bilo vještačenje po vještaku kojeg imenuje sud, a nakon čega je tužitelj tužbeni zahtjev uskladio sa njegovim nalazom i mišljenjem. Ističe kako je stav sudske prakse da svojstvo potrošača treba dokazivati onaj koji ga osporava, jer drugačije nije moguće. Tužitelj je u svom iskazu jasno naglasio da je podigao kredit da bi riješio stambeno pitanje svoje obitelji, kao i da mu je tuženica uvjetovala da uzme kredit u CHF, iako je tražio da mu se odobri kredit u EUR. Svjedokinja, koja je zaposlenica tuženice, ne poznaje tužitelja niti je sa njim ikada komunicirala i taj pokušaj tuženice da uvjeri sud da je tužitelj bio upoznat sa svim rizicima kredita u CHF je propao, jer je potpuno jasno da je namjera tuženice bila plasirati što više kredita u CHR. I u pogledu valutne klauzule postojeća praksa hrvatskih sudova je već sve rekla. Neosnovani su navodi tuženice da se kamate na preplaćene iznose mogu računati samo od dana podnošenja tužbe, jer tuženica do tada nije bila nepoštena stjecateljica. Predlaže da se žalba tuženice odbije kao neosnovana i u cijelosti potvrdi presuda suda prvog stupnja.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. U smislu čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP/19), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje ZID ZPP), iznimno od odredbe stavka 1. članka 190. navedenog Zakona, tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka.
6. U konkretnom slučaju tužitelj je točnu visinu preplate s osnove ništetnih odredaba o valutnoj klauzuli i o promjenjivoj kamatnoj stopi saznao nakon provođenja financijskog vještačenja, pa je do djelomične preinake tužbe učinjene podneskom od 6. srpnja 2022. došlo zbog okolnosti koje su nastale nakon zaključenog prethodnog postupka, a koje okolnosti su isključivo rezultat provedenog (nužnog) dokaza u postupku, slijedom čega je pravilno sud prvog stupnja prihvatio preinaku.
7. Pred sudom prvog stupnja nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. ZID ZPP, budući da pravilo o teretu dokazivanja iz te odredbe sud primjenjuje kada ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu. U konkretnom slučaju sud prvog stupnja utvrdio je da je tužitelj potrošač, a na tuženici koja to osporava je teret dokaza da tužitelj taj status nema.
8. Pravilno se sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude pozvao na odredbe čl. 502.a i čl. 502.c ZPP, odnosno na pravno utvrđenje iz donesenih presuda u kolektivnom sporu, slijedom čega nije počinio niti bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 502.a i čl. 502.c ZPP, na koju u žalbi ukazuje tuženica.
9. Nadalje, pred sudom prvog stupnja nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 106.a st. 5. ZPP/19, jer da bi se moglo smatrati da je podnesak koji nije podnesen u elektroničkom obliku povučen prethodno sud mora podnositelju naložiti da ga u roku od osam dana dostavi u elektroničkom obliku, što je u konkretnom slučaju izostalo.
10. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, budući da je sudac u smislu čl. 302. ZPP ovlašten zabraniti stranci postavljanje određenog pitanja, a zabranom konkretnog pitanja u predmetnom slučaju tuženici nije onemogućeno raspravljanje.
11. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju u žalbi ukazuje tuženica, budući da pobijana presuda ima razloga o odlučnim činjenicama, dani razlozi su jasni i neproturječni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika, slijedom čega se ista može ispitati.
12. Prvostupanjski sud nadalje, nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. istoga Zakona.
13. Tuženica u žalbi ukazuje i na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.12. ZPP koja, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, također nije počinjena pred sudom prvog stupnja, budući da pobijanom presudom nije prekoračen tužbeni zahtjev, odnosno odluka suda nije utemeljena na činjeničnoj osnovi drukčijoj od one na koju se pozvao tužitelj niti mu je dosuđeno više od onog što je tražio.
14. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženici s osnove ništetnih odredaba o jednostranoj promjeni kamatne stope i ugovaranju valutne klauzule, sadržane u Ugovoru o kreditu, kojeg su tužitelj, kao korisnik kredita i tuženica, kao kreditor, zaključili 24. travnja 2007., isplatiti tužitelju iznos od 7.428,43 EUR, koji se odnosi na preplaćeni tečaj CHF valute, te iznos od 1.815,05 EUR, koji se odnosi na preplaćene kamate, sve sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku počev od studenoga 2007. pa nadalje, kako je to specificirano postavljenim tužbenim zahtjevom.
15. Sud prvog stupnja je, na temelju izvedenih dokaza, ocijenivši neosnovanim po tuženici istaknuti prigovor zastare potraživanja, utvrdio da je ugovorom o kreditu zaključenim 24. travnja 2007. između tužitelja, kao korisnika kredita i tuženice, kao kreditora, ugovorena promjenjiva kamatna stopa i vezana za određenu valutnu klauzulu, da je kamatna stopa mijenjana jednostranom odlukom banke, da se o promjenjivoj kamatnoj stopi nije pojedinačno pregovaralo, već ju je unaprijed na standardnom ugovoru, na čiji sadržaj tužitelj nije imao utjecaj, formulirala banka, da tuženica, kao trgovac, nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke o kreditu kod ugovaranja valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak, pa kako promjenjivost kamate i vezanost glavnice uz određenu valutu ovisi isključivo o volji jedne ugovorne strane, tuženice, to isto suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, u konkretnom slučaju na štetu tužitelja, kao ugovorne strane, čime je postupljeno suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03 – dalje ZZP), slijedom čega su odredbe o promjenjivoj kamati i valutnoj klauzuli iz predmetnog ugovora ništetne pa je tuženica dužna isplatiti tužitelju utužene iznos.
16. Što se tiče prigovora zastare prema shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., kojeg prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO) pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe.
17. Kako je u kolektivnom sporu, u kojem je utvrđeno kako je tuženica zaključujući ugovore o kreditima koristila u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope, zastara ponovno počela teći od 13. lipnja 2014. trenutkom pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/13 to je, imajući u vidu petogodišnji rok zastare propisan odredbom čl. 225. ZOO, kao i da je tužba podnesena 11. lipnja 2019., dakle, prije isteka zastarnog roka, a djelomično preinačena podneskom od 6. srpnja 2022. nakon isteka zastarnog roka, to su svi iznosi postavljeni tužbenim zahtjevom u podnesku od 5. svibnja 2022., a koji prelaze potraživanja iz tužbe podnesene 11. lipnja 2019., u zastari, pa je te iznose valjalo odbiti kao neosnovane i odlučiti kao pod toč. II alineja 1 izreke ove drugostupanjske presude.
18. U kolektivnom sporu tužba je podnesena 4. travnja 2012., čime je prekinuta zastara, te je zastara ponovno počela teći od 14. lipnja 2018. trenutkom pravomoćnosti odluke Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. kojom je utvrđeno da je tuženica povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, pa kako je tužba u predmetnom postupku podnesena 11. lipnja 2019., dakle, prije isteka petogodišnjeg roka iz čl. 225. ZOO u kojem nastupa zastara u konkretnom slučaju, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je ocijenio neosnovanim istaknuti prigovor zastare u odnosu na isplatu s osnova preplaćenog tečaja CHF valute.
19. Presudama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015. pravomoćno je utvrđeno da je tuženica zaključujući ugovore o kreditima koristila u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, te da je kamatne stope tuženica mijenjala bez ugovorenih parametara jednostranom odlukom banke, samim obavještavanjem o promjeni, dakle, o kojoj promjeni nije pojedinačno pregovarano, čime je došlo do povrede kolektivnih interesa i prava potrošača, korisnika kredita, a što je imalo za posljedicu nepoštenost, odnosno ništetnost navedenih ugovornih odredaba.
20. Kako je način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata bio predmet kolektivne tužbe za zaštitu potrošača, a koja tužba je usvojena i takav način ugovaranja promjenjive stope ugovornih kamata utvrđen nepoštenim, tada sud prilikom odlučivanja o pojedinačnom tužbenom zahtjevu kao osnov zahtjeva tužitelja utvrđuje odluku iz presude kojom je odlučeno o tužbi za zaštitu kolektivnih interesa potrošača.
21. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12, a koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/13, a koja je djelomično u tom dijelu potvrđena odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt 249/14-2, a ona odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2521/2105, utvrđeno je da na ovakav način ugovaranja promjenjive kamatne stope u ugovorima o kreditu kojeg su banke, pa tako i tuženica, sklapale s potrošačima, nisu bile uočljive niti jasne kao niti razumljive, zbog čega je došlo do neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih stranaka nedvojbeno na štetu potrošača, a što je suprotno temeljnim načelima obveznog prava uz ostalo načelu ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima te načelu dužnosti njihove suradnje i zabrani zlouporabe prava i da se radilo o nepoštenoj odredbi, zbog čega su takve odredbe ugovora o kreditima bile ništetne. Ta presuda donesena je na temelju odredbe čl. 131. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12, 58/13 i 41/14 – dalje ZZP/07), a temeljem odredbe čl. 138.a. istog zakonskog propisa odluka kojom sud usvaja takav tužbeni zahtjev povodom kolektivne tužbe za zaštitu potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.
22. Presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev 2221/2018-11 odbijena je revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018., kojom je utvrđeno je utvrđeno je i da je, između ostalih, i tuženica u ovom postupku povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja takvih ugovora, kao trgovac, nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenjem valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi zaključenja ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupila suprotno odredbama tada važećeg ZZP, kao i protivno odredbama ZZP/07, te odredbama ZOO, zbog čega je inaloženo tuženici da prekine s navedenim postupanjem i ponudi potrošačima izmjenu ugovorne odredbe kojom je određeno da je iznos glavnice kreditne obveze vezan uz valutu švicarski franak na način da glavnica bude izražena u kunama u iznosu koji je isplaćen u fazi korištenja kredita.
23. Odredbe čl. 502.c ZPP i ZZP propisuju direktni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu mogu pozivati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi iz čl. 502.a st. 1. ZPP.
24. U tom pravcu pravilno je sud prvog stupnja ocijenio iskaz tužitelja, saslušanog kao stranke, kao i djelatnicu tuženice, te odluku u postupku utemeljio i na individualizirano utvrđenim relevantnim činjenicama koje se odnose na predmetni ugovor o kreditu, pri tome pravilno smatrajući neosnovanim navode tuženice da je s tužiteljem pojedinačno pregovarala o spornoj odredbi, odnosno da su mu objašnjene pravne posljedice ugovaranja promjenjive kamatne stope i valutne klauzule. Naime, ugovaranje promjenjive kamatne stope i odabir valute u kojoj će se kredit uzeti, kao ni odluka da li će se kredit uzeti ili ne pod ponuđenim uvjetima banke, ne znači da je postojala mogućnost pregovaranja, a sama ugovorna odredba kojom se na takav način ugovaranja promjenjive kamatne stope i glavnica kredita veže za valutu CHF prosječnom potrošaču je nerazumljiva, te nepoštena i ništetna, jer je banka prije i u vrijeme zaključivanja ugovora propustila informirati korisnika kredita kao potrošača o važnim činjenicama koje se odnose na rizik vezan uz takav način ugovaranja kamatne stope i uz valutnu klauzulu u CHF. Prosječnom potrošaču, a kakvim se može okarakterizirati i tužitelj, nije bio poznat rizik tečaja CHF, a on očito nije bio jednak kao svaki opći valutni rizik, već je bio veći iz razloga što je ugovoreno da se i ugovorna (promjenjiva) kamata naplaćuje u kunama prema tečaju CHF.
25. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je tužitelj sa tuženicom Ugovor o kreditu zaključio kao fizička osoba za kupnju stana radi rješavanja svog i stambenog pitanja svoje obitelji, koju tvrdnju tuženica u postupku s uspjehom nije osporila, što tužitelju u odnosu na banku kojoj je davanje kredita, kao jednog od proizvoda bankarske djelatnosti kojom se tuženica bavi, daje status prosječnog potrošača, posebno stoga što iz stanja spisa ne proizlazi da je predmetni Ugovor sklopljen u svrhu trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti korisnika kredita.
21. Visina anuiteta bez promjene kamatne stope i bez primjene valutne klauzule dosuđena je sukladno nalazu i mišljenju knjigovodstveno-financijskog vještačenja, koje je izvršeno na temelju uvida u cjelokupnu kreditnu dokumentaciju, obrazloženo po stavkama i argumentirano, slijedom čega, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u mišljenju vještaka nema proturječnosti niti nedostataka niti se pojavila osnovana sumnja u pravilnost danog mišljenja. Na nalaz i mišljenje vještaka smislu matematičkog izračuna nije bilo primjedbi, dok prigovori koje je tuženica iznijela na nalaz i mišljenje su prigovori pravne prirode, koje sud prvog stupnja pravilno nije smatrao osnovanim.
22. Iz pismenog nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je zbog primjene promijenjenih kamatnih stopa i valutne klauzule tijekom otplate kredita tužiteljica u odnosu na kamatnu stopu u trenutku ugovaranja preplatila iznos od ukupno 1.815,05 EUR (13.675,49 kn), od kojeg iznos od 887,66 EUR (6.687,66 kn) nije u zastari, a u odnosu na valutnu klauzulu pretplatila iznos od 7.428,46 EUR (55.969,48 kn), pa je te iznose (887,66 EUR (6.687,66 kn) i 7.428,46 EUR (55.969,48 kn)), tužiteljici valjalo dosuditi zajedno sa zateznom kamatom od datuma dospijeća pojedinog anuiteta do isplate, sukladno čl. 29. ZOO.
23. U odnosu na žalbene navode tuženice kako sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijane presude pri odluci o visini tužbenog zahtjeva nije uzeo u obzir negativne tečajne razlike nastale u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate, valja ukazati na odluku proširenog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 549/2023 od 18. prosinca 2023. u kojoj je navedeno:
"U slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbi o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK-CHF bio manji od tečaja HRK-CHF na dan isplate kredita."
23.1. Tuženica tijekom postupka nije istakla prigovor radi prijeboja niti postavila protutužbeni zahtjev slijedom čega, sukladno navedenom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravilno sud prvog stupnja nije ocjenjivao postojanje tražbine tuženice.
24. Odredbom čl. 323. st. 1. ZOO propisano je da u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje, s tim da prema stavku 2. istoga članka ugovaratelj koji je kriv za sklapanje ništetnog ugovora odgovoran je svome suugovaratelju za štetu koju trpi zbog ništetnosti ugovora, ako ovaj nije znao ili prema okolnostima nije morao znati za postojanje uzroka ništetnosti.
25. Prema odredbi čl. 1111. st. ZOO kad bio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonom, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.
26. Sukladno čl. 1115. ZOO kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
27. Kako je u konkretnom slučaju tuženica nepoštena od dana stjecanja, to je tužiteljici zakonsku zateznu kamatu valjalo dosuditi na svaki pojedini preplaćeni iznos od dana kada ga je preplatila, a kako je to obračunato u nalazu i mišljenju vještaka knjigovodstveno-financijske struke.
28. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 3. ZID ZPP, a s obzirom da je tužitelj u postupku, kada se uzme osnov i visina, uspio u omjeru od 95% (100% osnov + 90% visina=190%:2=95%), a tuženica u omjeru od 5% (0% osnov + 10% visina=10%:2=5%), pa je ukupan uspjeh tužitelja u parnici 90% (95%-5%).
28.1. Sukladno troškovima koji za zastupanje po punomoćniku pripadaju tužitelju, a koje je sud prvog stupnja pravilno obračunao primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22), istome je valjalo konačno, sukladno uspjehu u parnici, priznati na ime parničnog troška iznos od 1.464,07 EUR (11.031,08 kn).
29. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 368. st. 1. ZPP, djelomično odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i djelomično potvrditi pobijanu presudu suda prvog stupnja, a temeljem čl. 373. toč. 3. istoga Zakona djelomično preinačiti presudu suda prvog stupnja te odlučiti kao pod toč. I i II izreke ove drugostupanjske presude.
30. Tuženici je valjalo priznati trošak sastava žalbe u visini od 125 bodova, što uz PDV od 25% iznosi 156,26 bodova, a uz vrijednost boda od 1,99 EUR, ukupno iznosi 311,07 EUR. Tuženici je priznat i plaćeni trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 138,89 EUR, sveukupno 449,96 EUR. S obzirom na uspjeh u žalbenom postupku u omjeru od 5%, tuženici je na ime sastava žalbe konačno priznat iznos od 22,50 EUR.
Zadar, 6. veljače 2024.
Predsjednik vijeća
Igor Delin