REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-2572/2023-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja N.S., OIB:…, S., B.i.H., zastupanog po punomoćniku M.M., odvjetniku u O. d. M. I S., d.o.o., iz R., protiv ovršenika S . I - L , Š . B , B . i . H . , radi namirenja novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika,dana 19. listopada 2023. godine,
r i j e š i o j e
I Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja u kojem predlaže ovrhu na nekretninama M. I.L., upisanim u zk.ul. 786 k.o. Gornja Kovačica,
- k.č. 34/1 u naravi livada, - k.č. 35/1 u naravi livada, - k.č. 36 u naravi oranica,
- k.č. 46/7 u naravi oranica,
- k.č. 47/2 u naravi sjenokoša, -
k.č. 47/4 u naravi livada,
- k.č. 870/1 u naravi kuća i dvor, ukupne površine 15149 m/2
zk.ul. 840 k.o. Gornja Kovačica, -
k.č. 25/2 u naravi sjenokoša
- k.č. 50/7 u naravi oranica, ukupne površine 3777 m/2
zk.ul. 330 k.o. Gornja Kovačica,
- k.č. 185/1/B u naravi oranica, ukupne površine 2877 m/2
zk.ul. 182 k.o. Gornja Kovačica, -
k.č. 205/1 u naravi oranica i
- k.č. 206/1 u naravi sjenokoša, ukupne površine 2197 m/2
zk.ul. 94 k.o. Gornja Kovačica,
- k.č. 30/1 u naravi livada ukupne površine 2223 m/2
zk.ul. 370 k.o. Gornja Kovačica,
-k.č. 143/1/B u naravi oranica, k.č.144/1/B u naravi livada i
- k.č. 145/1/B u naravi livada, ukupne površine 11136 m/2
zk.ul. 868 k.o. Gornja Kovačica,
- k.č. 29/1 u naravi gospodarska zgrada i pašnjak, ukupne površine 15998 m/2
zk.ul. 670 k.o. Gornja Kovačica
- k.č. 30/21 u naravi oranica, ukupne površine 4758 m/2, kao nepodoban za daljnje postupanje.
II Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za prekidom ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru pod poslovnim brojem P Ob-335/2023, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine na nekretninama upisanim u zk.ul. broj 182, 330, 840, 786, 94, 370, 868, 670 sve k.o. Gornja Kovačica, a koje nekretnine su upisane kao vlasništvo treće osobe I. L. M..
Uz prijedlog je priložio ZK izvatke iz kojih je vidljivo da su nekretnine koje su predmetom ovrhe upisane kao vlasništvo I. L. M..
2. Sud je prijedlog ovrhovoditelja ocijenio nepodobnim za daljnje raspravljanje budući da uz prijedlog nije dostavio dokaz da je ovršenik vlasnik nekretnina na kojima predlaže provedbu ovrhe, a što je bio dužan u smislu čl. 82. st.
1. Ovršnog zakona.
Isto tako, u smislu čl. 82. st. 2. Ovršnog zakona sud može udovoljiti prijedlogu ovrhovoditelja ako pravo na nekretnini je upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu a ne na ovršenika samo ako ovrhovoditelj podnese ispravu koja je podobna za upis ovršenikova prava.
Ovrhovoditelj nije priložio takvu ispravu uz prijedlog već je priložio tek tužbu radi utvrđenja bračne stečevine koju je podnio Općinskom sudu U Bjelovaru protiv tuženika S. I.-L. i M. I.-L., pa onda sud smatra da nisu
ispunjeni uvjeti iz čl. 82. Ovršnog zakona da bi sud mogao odrediti ovrhu na predloženim nekretninama.
3. Osim toga, ovrhovoditelj je predložio ovrhu temeljem ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Š. B. od 10. srpnja 2013.
godine iako nije dostavio dokaz da je ista presuda priznata u R. H. u
smislu čl. 19. Ovršnog zakona, već je samo dostavio dokaz da je pokrenuo postupak radi priznanja navedene presude, pa onda u smislu čl. 19. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu nije podoban i po tom osnovu jer ovrhovoditelj nema pravovaljanu ovršnu ispravu na temelju koje bi mogao pokrenuti ovrhu.
4. Ovrhovoditelj je u prijedlogu predložio da sud odredi prekid ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru pod brojem P-335/2023, te je uz prijedlog priložio tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere koju je podnio protiv tuženika S. I.-L. i M. I.-L. radi utvrđenja bračne stečevine.
Ovaj sud smatra da u smislu čl. 213. ZPP-a, čije odredbe se primjenjuju temeljem čl. 21. Ovršnog zakona, nisu ispunjeni uvjeti da bi sud mogao odrediti prekid postupka.
Naime čl. 213. st. 1.toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti iako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, međutim kako kao prethodno pitanje da li će ovršenik S.Iv.-L. postati vlasnik predmetnih
nekretnina na kojima je ovrhovoditelj predložio ovrhu je moguće utvrditi samo u parničnom postupku a ne u ovom ovršnom postupku, to onda sud smatra da nema osnove da se prekine ovaj postupak, stoga je odlučeno kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 19. listopada 2023. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom sudu drugog stupnja putem ovog suda.
.
