'
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: 15 P-690/2019-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja E C C d.o.o., Z , OIB: ... zastupani po punomoćnici D.H., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H & partneri iz Z, protiv tuženika M.K. iz S v . I . Z . punomoćnik Z.B., odvjetnik iz Č.radi isplate, 19. listopada 2023.
r i j e š i o j e
1. Odbacuje se prijedlog tužitelja za donošenjem dopunske presude od 10. srpnja 2020., kao nepravovremen.
2. Nalaže se tužitelju nadoknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 20,74 EUR[1] /156,25 kuna, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinski sud u S. dopunskim rješenjem poslovni broj P-690/2019 d 4. travnja 2022. naložio je tuženiku pored troška dosuđenog točkom II izreke presude Općinskog suda u S. Stalne služe u D.S.posl. broj: P-690/2019-10 od 20. ožujka 2020 u roku 15 dana platiti tužitelju dodatnih 1.000,00 kn na ime troškova postupka. Na predmetno rješenje žalbu je uložio tuženik, te je Županijski sud u Z. rješenjem posl. broj: Gž-1447/2022 od 20. ožujka 2022 uvažio žalbu tuženika, ukinuo dopunsko rješenje Općinskog suda u S. posl. broj: P-690/2019-21 od 4. travnja 2020. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
2. Člankom 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99,88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) propisano je da ukoliko je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Nadalje, prema odredbi članka 339. stavak 3. nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za
dopunu presude odbacit će odnosno odbiti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
3. Uvidom u spis utvrđeno je kako je tužitelj podnio prijedlog za donošenje dopunske presude 10. srpnja 2020/ prema štambilju suda na prijedlogu (stranica 82 spisa), odnosno 9. srpnja 2020./ prema štambilju na preporučenoj pošiljki, a kako se dan predaje pošte smatra danom predaje sudu, slijedom čega je zadnji dan roka za podnošenje prijedloga za donošenje dopunskog rješenja bio 8. srpnja 2020.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 339. st. 1., a u vezi sa stavkom 3. ZPP-a odbaciti prijedlog za donošenje dopunskog rješenja kao nepravovremen.
5. S obzirom na osnovanost žalbe tuženiku je priznat trošak za sastav iste sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-1447/2022 od 20. ožujka 2022. prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, a po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15 i 37/22 nastavno: "Tarifa") i troškovniku podnesenom uz žalbu u iznosu od 156,25 kn te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini, 19. listopada 2023.
Sudac:
Iva Raos v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku, po pun.
