REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Zadarska 1-3, Rijeka

Poslovni broj 7 St-205/2023-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza MORGAN L&S društvo s ograničenom odgovornošću za usluge u stečaju Zagreb, Avenija Marina Držića 4 (MBS [matični broj subjekta] – OIB 57353649332), na ispitnom ročištu vjerovnika održanom dana 18. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

I.

Utvrđena tražbina drugog višeg isplatnog reda

naziv vjerovnika

iznos  tražbine  u eurima i kunama (fiksni tečaj konverzije: 7,53450)

1. TUŽ, OIB [osobni identifikacijski broj],

100,13 /

Bukurešt, Bd. Lacul Tei nr. 123 bl.4 sc.C ap.95, Rumunjska

754,43

II. Osporene tražbine

1. Stečajni upravitelj je osporio tražbinu drugog višeg isplatnog reda vjerovnika Luminor Hotel Collection d.o.o. Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 09353509178 u iznosu od 156.164,71 euro / 1.176.623,00 kune (fiksni tečaj konverzije: 7,53450). Vjerovnik Luminor Hotel Collection d.o.o. Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 09353509178 upućuje se na parnicu protiv stečajnoga dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 156.164,71 euro / 1.176.623,00 kune (fiksni tečaj konverzije: 7,53450). Postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem parnice koja se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-360/2021. Prijedlog za nastavak parnice vjerovnik može podnijeti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke. Ako vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u ostavljenom roku smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice.

III. Ovim rješenjem zamjenjuje se prijepis ovosudnog rješenja poslovni broj 7 St- 205/2023-16 od 17. listopada 2023.

Obrazloženje

Na ispitnom ročištu vjerovnika ispitane su sve prijave tražbina koje je pravovremeno primio stečajni upravitelj prema svojim iznosima i redu, a vjerovnici su prije ispitnog ročišta upozoreni po članku 265. stavak 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 u daljnjem tekstu: SZ).

Sud je sukladno odredbi članka 264. SZ-a sastavio tablicu ispitanih tražbina u koju je za svaku prijavljenu tražbinu unio u kojoj je mjeri tražbina utvrđena prema svom iznosu i svom redu, odnosno tko je tražbinu osporio.

Na temelju tablice ispitanih tražbina, tražbina koju je priznao stečajni upravitelj, a nije ju osporio koji od stečajnih vjerovnika, sukladno odredbi članka 263. SZ smatra se utvrđenom pa je o toj tražbini valjalo odlučiti, temeljem odredbe članka 265. stavak 1. SZ, kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

Na istom ročištu stečajni upravitelj je osporio tražbinu vjerovnika drugog višeg isplatnog reda Luminor Hotel Collection d.o.o. Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 09353509178 u iznosu od 156.164,71 euro uz obrazloženje da osporava osnov i visinu tražbine. Također je naveo da se o toj tražbini vodi parnični postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-360/2021.

Kako na ispitnom ročištu osporavanje tražbine nije otklonjeno, na osnovu navedene tablice ispitanih tražbina, pa kako za osporenu tražbinu nije utvrđeno da postoji ovršna isprava, već da se o toj tražbini pred ovim sudom vodi parnični postupak, sud je temeljem odredbe članka 265. stavak 1., članka 266. stavak 1. i članka 269. SZ-a odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Pored toga, utvrđeno je da je vjerovnik Luminor Hotel Collection d.o.o. Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 09353509178 otuđio tražbinu vjerovniku IUŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Lacul Tei nr. 123 bl.4 sc.C ap.95, Rumunjska, te o tome dostavio Ugovor o ustupu tražbine od 13. listopada 2023. prijenosu dokaz (list 42 do 49 spisa) pa je sud pogrešno u rješenju 7 St-205/2023-16 od 17. listopada 2023. označio da je vjerovnik otuđio svoju tražbinu.

Naime, tim Ugovorom vjerovnik Luminor Hotel Collection d.o.o. otuđio je IUŽ tražbinu Republike Hrvatske, iako za to nisu bile ispunjene pretpostavke, budući je zastupnik vjerovnika Republike Hrvatske dao izjavu o prijenosu prijavljene tražbine tek na ispitnom ročištu, sukladno odredbi članka 146. stavak 3. SZ-a.

Stoga je valjalo, primjenom odredbe članka 342. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) u vezi s člankom 347. ZPP-a i članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22, u daljnjem tekstu SZ), odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 18. listopada 2023.

Sudac

Liljana Ugrin

POUKA O PRAVOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima svaki vjerovnik u dijelu koji se tiče njegove prijavljene tražbine, odnosno tražbine koju je osporio i stečajni upravitelj (članak 265. stavak 3. SZ). Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana primitka rješenja, u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (članak 19. SZ).